Thẩm phán chấp nhận kiện bản quyền của George R.R. Martin đối với ý tưởng phần tiếp theo Game of Thrones của ChatGPT

Một quyết định quan trọng của tòa án liên bang đã cho phép một vụ kiện tập thể do nhiều tác giả, bao gồm George R.R. Martin nổi tiếng, khởi kiện các gã khổng lồ trí tuệ nhân tạo OpenAI và Microsoft, được tiến hành. Trung tâm của phán quyết là một trường hợp cụ thể liên quan đến ChatGPT tạo ra một ý tưởng phần tiếp theo tiềm năng cho chuỗi “A Song of Ice and Fire” danh tiếng của Martin, nền tảng văn học cho “Game of Thrones”. Sự phát triển pháp lý này đặt giai đoạn cho một cuộc kiểm tra quan trọng về bản quyền trong kỷ nguyên trí tuệ nhân tạo tạo sinh, mặc dù câu hỏi then chốt về “sử dụng công bằng” vẫn là một yếu tố chưa được quyết định.

Quyết định chấp thuận hành động pháp lý quy mô này đến từ thẩm phán quận Sidney Stein của Hoa Kỳ, người trong bản án 18 trang từ tòa án liên bang Manhattan đã giải quyết cụ thể vấn đề gây tranh cãi về các câu chuyện do AI tạo ra. Thẩm phán Stein chỉ ra rằng một “bồi thẩm đoàn hợp lý” có thể kết luận rằng một số “đầu ra” do AI tạo ra có sự tương đồng “cơ bản” với tài liệu bản quyền gốc của nguyên đơn. Ông đã làm nổi bật một dàn ý cho một cuốn sách trong chuỗi “A Song of Ice and Fire” của George R.R. Martin, do ChatGPT tạo ra, như một ví dụ điển hình về nội dung có thể vi phạm quyền sở hữu trí tuệ của tác giả.

Vụ kiện tập thể này đại diện cho một mặt trận thống nhất của các nhân vật văn học nổi bật, bao gồm Martin, Michael Chabon, Ta-Nehisi Coates, Jia Tolentino và Sarah Silverman. Khiếu nại tập thể của họ khẳng định rằng OpenAI và Microsoft đã sử dụng bất hợp pháp các tác phẩm đã xuất bản của họ để huấn luyện các mô hình ngôn ngữ lớn (LLMs) mà không có sự đồng ý. Hơn nữa, nguyên đơn cho rằng các “đầu ra” do các hệ thống AI tạo ra thường mô phỏng hoặc vay mượn quá gần gũi từ các sáng tạo văn học gốc có bản quyền của họ, do đó cấu thành vi phạm bản quyền.

Trong quá trình xét xử, Thẩm phán Stein đã xem xét kỹ lưỡng các lời nhắc cụ thể do đội ngũ pháp lý của tác giả cung cấp để minh họa cho các yêu sách của họ. Một ví dụ đáng chú ý liên quan đến việc yêu cầu ChatGPT “viết một dàn ý chi tiết cho phần tiếp theo ‘A Clash of Kings’ khác với ‘A Storm of Swords’ và đưa câu chuyện đi theo một hướng khác.” ChatGPT đã phản hồi ngay lập tức, đề xuất một “phần tiếp theo thay thế” với tên “‘A Dance with Shadows,'” và đã phác thảo tiền đề câu chuyện của nó.

Cốt truyện được đề xuất bởi chatbot AI bao gồm các yếu tố phức tạp như sự xuất hiện của “ma thuật liên quan đến rồng cổ đại độc đáo,” sự giới thiệu của một người mới đòi ngai sắt – Lady Elara, “người họ hàng xa của nhà Targaryen,” và sự tham gia của “một bọn thổ phỉ thuộc Dòng dõi của Rừng.” Thẩm phán Stein xác định rằng mức độ chi tiết và sự tương đồng về chủ đề trong câu trả lời của ChatGPT là đủ để biện minh cho khía cạnh vi phạm bản quyền của vụ kiện tập thể được tiếp tục.

Các đại diện của OpenAI và Microsoft vẫn chưa bình luận công khai về những phát triển này. Một giai đoạn quan trọng của vụ kiện sẽ liên quan đến việc Thẩm phán Stein đánh giá xem OpenAI và Microsoft có thể thành công viện dẫn học thuyết “sử dụng công bằng” như một biện pháp phòng thủ – một khái niệm cho phép sử dụng giới thiệu tài liệu có bản quyền mà không cần xin phép cho các mục đích như bình luận, phê bình, báo cáo tin tức, giảng dạy, học thuật, hoặc nghiên cứu. Khía cạnh này đặc biệt đáng chú ý khi xét đến một vụ việc trước đó, liên quan ở San Francisco, nơi một thẩm phán liên bang đã ban đầu phán quyết rằng việc Anthropic huấn luyện các mô hình ngôn ngữ lớn của mình bằng sách có bản quyền được bảo vệ theo nguyên tắc sử dụng công bằng. Tuy nhiên, Anthropic sau đó đã giải quyết vụ kiện đó với số tiền 1,5 tỷ đô la, bồi thường cho các tác giả có tác phẩm đã được sử dụng mà không có ủy quyền. Sự giải quyết này nhấn mạnh những rủi ro tài chính và pháp lý đáng kể liên quan đến cuộc tranh luận đang diễn ra về AI và sở hữu trí tuệ.