English
日本語
한국어
简体中文
Bộ Tư pháp Mỹ (DOJ) gần đây công bố gần 11 giờ đoạn phim giám sát được mô tả là “nguyên bản thô” từ camera gần phòng giam Jeffrey Epstein. Động thái này nhằm dập tắt các thuyết âm mưu dai dẳng về cái chết được cho là tự sát của Epstein trong trại giam liên bang, nhưng có nguy cơ phản tác dụng.
Phân tích siêu dữ liệu chuyên sâu do WIRED cùng các chuyên gia độc lập về kỹ thuật hình ảnh thực hiện cho thấy đoạn phim không phải bản xuất trực tiếp từ hệ thống giám sát. Thay vào đó, nó dường như đã được chỉnh sửa, rất có thể bằng phần mềm Adobe Premiere Pro. Cấu trúc tập tin cho thấy nó được ghép từ ít nhất hai clip nguồn, lưu nhiều lần, xuất bản rồi tải lên trang DOJ dưới nhãn “thô”.
Giới chuyên gia lưu ý rằng siêu dữ liệu không chứng minh được thao tác lừa đảo. Video có thể chỉ trải qua quy trình xử lý thông thường trước khi công bố, như ghép nối các phân đoạn. Tuy nhiên, việc thiếu giải thích rõ ràng về việc dùng phần mềm chỉnh sửa chuyên nghiệp trong vụ án vốn đầy nghi vấn là đáng lo ngại. Sự mơ hồ này tiếp tục cung cấp nguyên liệu cho thuyết âm mưu, như nhà nghiên cứu Mike Rothschild nhận định: “Bất kỳ khía cạnh nào trong thông tin chính thức không được giải thích đầy đủ sẽ bị các thuyết âm mưu chiếm dụng.”
Trước khi DOJ và FBI công bố thông cáo chung, Bộ trưởng Tư pháp Pam Bondi từng hứa sẽ phát hành hồ sơ liên quan đến Epstein. Công chúng kỳ vọng sẽ có thêm chi tiết tố cáo về cái chết của gã tài phiệt bê bối cùng những liên hệ với giới quyền lực. Nhưng bản ghi nhớ chủ yếu lặp lại kết luận cũ: Epstein chết do tự sát trong phòng giam ở Manhattan ngày 10/8/2019 khi đang chờ xét xử tội buôn bán tình dục.
Để củng cố phát hiện, FBI cho biết đã xem xét cảnh quay giám sát khu vực chung của Đơn vị Giam giữ Đặc biệt (SHU) tại Trung tâm Cải huấn Đô thị (MCC) – nơi giam giữ Epstein. FBI nâng cấp chất lượng hình ảnh bằng cách điều chỉnh tương phản, màu sắc và độ nét, sau đó công bố cả phiên bản nâng cấp lẫn bản được cho là “thô”. Cả hai phiên bản đều chứa siêu dữ liệu tương tự, gợi ý chúng được xử lý bằng Premiere Pro. FBI khẳng định bất kỳ ai tiếp cận khu vực phòng giam Epstein trong thời gian liên quan đều có thể nhìn thấy qua camera này.
Phối hợp với hai chuyên gia độc lập, WIRED kiểm tra kỹ lưỡng tập tin 21GB. Phóng viên sử dụng công cụ phân tích siêu dữ liệu EXIF và XMP để tìm dấu hiệu hậu kỳ. Tập tin “thô” rõ ràng mang dấu tích xử lý bằng phần mềm Adobe, rất có thể là Premiere Pro, do tham chiếu đến phần mở rộng tập tin trong siêu dữ liệu. Phần mềm Adobe nổi tiếng với việc để lại dấu vết chỉnh sửa trên các tập tin xuất bản.
Cụ thể, siêu dữ liệu cho thấy tập tin được lưu ít nhất bốn lần trong 23 phút vào ngày 23/5/2025 bởi tài khoản Windows “MJCOLE~1”. Dù không nêu rõ thay đổi giữa các lần lưu, dữ liệu này củng cố nghi ngờ video là bản tổng hợp chứ không phải xuất trực tiếp liền mạch. Mục “Ingredients” trong lược đồ nội bộ của Adobe để theo dõi nguồn clip tiết lộ tham chiếu đến hai clip gốc: “2025-05-22 21-12-48.mp4” và “2025-05-22 16-35-21.mp4”. Vị trí ghép nối chính xác của hai clip này trong video vẫn chưa rõ từ siêu dữ liệu.
Hany Farid, giáo sư Đại học Berkeley và chuyên gia công nhận về giám định kỹ thuật số cùng chống tin giả, đã xem xét siêu dữ liệu cho WIRED. Ông Farid, từng làm chứng trong nhiều vụ án liên quan đến bằng chứng số, ngay lập tức bày tỏ lo ngại về tính toàn vẹn chuỗi chứng cứ. Ông nhấn mạnh rằng cũng như bằng chứng vật lý, chứng cứ kỹ thuật số phải đảm bảo tính nguyên vẹn, và siêu dữ liệu có thể hé lộ sự xâm phạm. “Nếu luật sư đưa tập tin này hỏi tôi có dùng được trong tòa không, tôi sẽ nói không. Hãy quay lại nguồn gốc. Làm đúng quy trình,” Farid nói, khuyên nên xuất trực tiếp từ hệ thống gốc thay vì “trò mèo” can thiệp.
Farid cũng chỉ ra điểm bất thường khác: sự thay đổi tỷ lệ khung hình ở nhiều điểm trong video. Dù thừa nhận các chỉnh sửa có thể vô hại như chuyển đổi định dạng video giám sát độc quyền sang MP4 tiêu chuẩn, ông nhấn mạnh tầm quan trọng của giải thích minh bạch. Dù có thể có lý do hợp lý cho các dấu vết siêu dữ liệu như biên tập thông thường hay chuyển đổi định dạng, FBI không trả lời cụ thể về quy trình xử lý tập tin, mà chuyển câu hỏi sang DOJ, nơi lại chuyển về FBI và Cục Nhà tù Liên bang (BOP). BOP cũng từ chối bình luận.
Phức tạp thêm, báo cáo năm 2023 từ Văn phòng Thanh tra DOJ (OIG) tiết lộ MCC – nơi Epstein chết – có khoảng 150 camera giám sát analog. Nhưng từ ngày 29/7/2019, lỗi kỹ thuật khiến gần một nửa số camera ngừng ghi hình, bao gồm hầu hết camera trong SHU. Việc sửa chữa dự kiến thực hiện đêm 9/8, trước khi Epstein chết một ngày, nhưng bị hủy do nhân viên kỹ thuật không được vào khu vực khi quản giáo gần hết ca.
Hậu quả, chỉ hai camera hoạt động gần SHU khi phát hiện Epstein: một quay khu vực chung và cầu thang, một khác giám sát thang máy tầng 9. Không camera nào ghi hình cửa phòng giam Epstein. Bản ghi nhớ DOJ khẳng định cảnh quay cho thấy không ai vào khu vực giam Epstein từ khoảng 20h ngày 9/8/2019 đến khoảng 22h40, sau đó từ 22h40 đến 6h30 sáng hôm sau. Một phút quan trọng bị thiếu từ 23:58:58 đến 00:00:00, sau đó video tiếp tục.
Bộ trưởng Pam Bondi cho rằng phút thiếu này do lỗi chu kỳ hàng ngày của hệ thống giám sát, khẳng định mỗi đêm đều mất một phút ghi hình. Báo cáo OIG không tìm thấy bằng chứng âm mưu giết Epstein, thay vào đó ghi nhận hàng loạt sai sót nhân sự kinh niên và hệ thống quản lý đổ vỡ tại MCC – nơi đã tạm đóng cửa năm 2021 do điều kiện không đạt chuẩn.
Trước bối cảnh thuyết âm mưu cao cấp dai dẳng xoay quanh cái chết Epstein, bất kỳ mâu thuẫn nào trong thông tin chính thức đều hứng chịu soi xét kỹ lưỡng. Alex Jones, người ủng hộ thuyết âm mưu, gọi bản ghi nhớ DOJ là “kinh tởm”. Mike Rothschild giải thích trong thế giới âm mưu luận, “bằng chứng phủ nhận điều gì đó xảy ra lại trở thành bằng chứng điều đó xảy ra”. Ông chỉ ra mọi bằng chứng về việc Epstein tự sát – từ sơ suất nhà tù, camera hỏng cho đến báo cáo khám nghiệm – thường bị diễn giải thành bằng chứng che đậy vụng về của giới quyền lực. Những khoảng trống trong video, Rothschild kết luận, sẽ tự nhiên làm bùng phát nghi ngờ này.
Như một chuyên gia giám định truyền thông đã xem siêu dữ liệu và đồng tình với phân tích của WIRED (đề nghị ẩn danh) tóm gọn: “Trông có vẻ đáng ngờ – nhưng không đáng ngờ bằng việc DOJ từ chối trả lời những câu hỏi cơ bản về nó”.