English
日本語
한국어
简体中文
Ủy viên FCC Brendan Carr một lần nữa trở thành tâm điểm của tranh cãi, lần này vì đã bãi bỏ một chương trình phổ biến cung cấp truy cập Wi-Fi miễn phí quan trọng cho trẻ em nông thôn có hoàn cảnh khó khăn. Hành động này theo sau những nỗ lực gần đây được đưa lên truyền thông rầm rộ, nhưng cuối cùng thất bại, nhằm cấm một diễn viên hài và hạn chế tự do ngôn luận, hiện đang bị điều tra bởi nhiều cơ quan.
Dù sự chú ý tập trung vào các tranh cãi về tự do ngôn luận của ông, ảnh hưởng rộng lớn của Carr đối với các dịch vụ công cộng quan trọng đòi hỏi được giám sát. Chỉ tuần trước, ông đã tuyên bố chấm dứt một sáng kiến được ủng hộ rộng rãi, có sự tham gia của cả hai đảng, nhằm thu hẹp khoảng trống “làm bài về nhà” đối với học sinh không có internet đáng tin cậy tại nhà.
Tác Động Vi Việc Bãi Bỏ Chương Trình E-Rate
Chương trình, được thành lập bởi FCC của chính quyền Biden, một cách sáng tạo cho phép các trường học sử dụng các nguồn lực hiện có từ chương trình E-Rate để cung cấp điểm truy cập Wi-Fi di động trên xe buýt trường học và trong thư viện. Điều này cho phép học sinh trong các hộ gia đình có thu nhập thấp hoặc khu vực không có băng thông rộng giá cả phải chăng để kết nối trực tuyến cho việc học. Quan trọng là, sự mở rộng việc truy cập này không tốn thêm chi phí cho người nộp thuế, vì nó tái phân bổ ngân sách FCC E-Rate hiện có mà không tăng thêm.
Sáng kiến “không cần suy nghĩ” này được ca ngợi vì có sức hấp dẫn liên đảng, cung cấp quyền truy cập internet thiết yếu cho một số thanh niên dễ bị tổn thương nhất của quốc gia. Tuy nhiên, nỗ lực được ủng hộ rộng rãi này đã đối mặt với sự phản đối mạnh mẽ từ Thượng nghị sĩ Ted Cruz và Brendan Carr.
Lợi Ích Doanh Nghiệp Trên Nhu Cầu Học Sinh
Nỗ lực loại bỏ chương trình này gắn chặt với các lợi ích mạnh mẽ của các công ty viễn thông lớn, chẳng hạn như AT&T. Các tập đoàn khổng lồ này được cho là xem băng thông rộng miễn phí do chính phủ cung cấp như một mối đe dọa đến doanh thu của họ, lo ngại rằng nó có thể làm giảm nhu cầu đối với các dịch vụ di động thường bị định giá quá cao của họ. Hơn nữa, các sáng kiến như vậy có thể đe dọa đến các thực hành đã thiết lập trong các chương trình trợ cấp trường học đã mang lại lợi ích cho các nhà cung cấp lớn này trong lịch sử.
Không thể công khai viện dẫn việc bảo vệ doanh nghiệp là động cơ của họ, Carr và Cruz đã tìm đến các lý do bào chữa gây hiểu lầm. Họ đã sai lầm tuyên bố rằng chương trình là bất hợp pháp, khẳng định rằng nó sẽ tiết kiệm tiền cho người nộp thuế (mặc dù không có sự tăng ngân sách), và thậm chí vô lý gợi ý rằng nó “kiểm soát các quan điểm bảo thủ”—một tuyên bố đã bị bác bỏ trước đó.
Sự Phản Đối Ngày Càng Lớn Và Khoảng Trống Làm Bài Về Nhà
Quyết định của Carr đã gây ra sự phản đối đáng kể. Các Thượng nghị sĩ, bao gồm Ed Markey, đã bày tỏ lo ngại của họ, trong khi các nhóm vận động như Hiệp hội Thư viện Hoa Kỳ (ALA) và Liên minh Băng thông rộng Trường học, Sức khỏe & Thư viện (SHLB) đã lên án chính sách này. Các tổ chức này nhấn mạnh việc thu hồi các quy định về điểm truy cập E-Rate trực tiếp làm suy yếu các nỗ lực giải quyết bất bình đẳng kết nối tại nhà và làm trầm trọng thêm “Khoảng trống làm bài về nhà”. Đối với hàng triệu học sinh, bất kể sự thuộc về chính trị, việc truy cập internet nhất quán ngoài trường học không phải là xa xỉ mà là yêu cầu cơ bản cho thành công học tập.
“Việc thu hồi các quyết định về điểm truy cập E-Rate và xe buýt trường học sẽ làm suy yếu một số công cụ hiệu quả nhất để giải quyết bất bình đẳng kết nối tại nhà và sẽ đảo ngược tiến trình thu hẹp ‘Khoảng trống làm bài về nhà’. Đối với hàng triệu học sinh, đặc biệt là những người đến từ các hộ gia đình có thu nhập thấp, việc truy cập internet ngoài bốn bức tường trường học không phải là xa xỉ mà là điều kiện tiên quyết cho thành công học tập.”
Một Khuôn Mồ Hủy Bảo Vệ Người Tiêu Dùng
Hành động của Carr có vẻ là một phần của một khuôn mẫu lớn hơn. Các nhà phê bình cho rằng ông đang hệ thống性地 tháo dỡ mọi khía cạnh của FCC không trực tiếp phục vụ các mục tiêu doanh thu quý của các tập đoàn viễn thông khổng lồ như AT&T, Comcast và Verizon—các công ty có khả năng là nhà tuyển dụng trong tương lai. Thời gian tại nhiệm của ông đã chứng kiến những cắt giảm đáng kể đối với bảo vệ người tiêu dùng băng thông rộng, thực thi cuộc gọi tự động, và các nỗ lực hạn chế sự hợp nhất truyền thông. Ông cũng bị buộc tội đã làm chậm các sáng kiến an ninh mạng và những nỗ lực cơ bản của FCC nhằm chống lại chủ nghĩa phân chủng dai dẳng trong việc triển khai băng thông rộng, hiệu quả làm suy yếu các nỗ lực trấn áp gian lận bởi các tập đoàn khổng lồ.
Cách tiếp cận này, thường được ngụy trang là “hiệu quả phi quy định,” được nhiều người xem là một sự kết hợp nguy hiểm của tham nhũng, sự chiếm đoạt quy định và chủ nghĩa cực đoan cánh hữu. Trong khi báo chí có thể phần lớn bỏ qua tác động của việc thu hồi chương trình cụ thể này, hậu quả của nó sẽ được cảm nhận trong nhiều thập kỷ. Điều quan trọng là phải nhận ra rằng các hành động gây tranh cãi của Carr vượt xa các cuộc tranh luận về tự do ngôn luận, ảnh hưởng sâu sắc đến việc bảo vệ người tiêu dùng, an toàn công cộng và kết nối giá cả phải chăng cho tất cả người Mỹ, đặc biệt là những người dễ bị tổn thương nhất.