English
日本語
한국어
简体中文
Cuộc đẩy mạnh quyết liệt của Tổng thống Donald Trump để thúc đẩy phát triển trí tuệ nhân tạo (AI) của Mỹ đang phơi bày một vết nứt đáng kể trong liên minh Đảng Cộng hòa, đặc biệt trong phong trào “America First” và MAGA. Trong khi Trump ủng hộ AI như một con đường dẫn đến sự thống trị của Mỹ, một số ngày càng lớn các nhà bảo thủ dân túy lên tiếng với sự hoài nghi và lo ngại sâu sắc, sợ hãi những hậu quả xã hội và kinh tế của nó.
Khoảng cách ý thức hệ: Niềm tin vào Big Tech so với Nỗi sợ dân túy
Sự chia rẽ này nhấn mạnh một căng thẳng cơ bản: nhiều cử tri và lãnh đạo Đảng Cộng hòa nuôi dưỡng sự thiếu tin tưởng sâu sắc vào ảnh hưởng của Big Tech, nhưng chính Trump lại đã lịch sử xây dựng mối quan hệ thân thiết với các lãnh đạo ngành công nghiệp, phù hợp với ưu tiên của họ cho sự phát triển công nghệ. Cuộc xung đột này trở nên rõ ràng sau công bố chiến lược AI 28 trang của Trump vào cuối tháng Bảy, một kế hoạch toàn diện được thiết kế để tăng tốc công nghệ và củng cố cơ sở hạ tầng điện năng cần thiết.
Sự phản đối ngay lập tức và quyết liệt. Đại biểu Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) đăng tải trên X, bày tỏ lo ngại rằng AI có thể gây ra tình đói nghèo rộng rãi thông qua việc thay thế việc làm và các trung tâm dữ liệu AI khổng lồ có thể gây thảm họa cho môi trường và nguồn cung cấp nước. Vài ngày sau, chiến lược gia GOP Steve Bannon đồng tình với những quan điểm này, một cách đáng báo động so sánh việc theo đuổi siêu trí tuệ AI với “triệu hồi quỷ dữ.” Kể từ đó, các viện nghiên cứu bảo thủ và phương tiện truyền thông dân túy đã liên tục khuếch đại những lo ngại về các chính sách liên bang nhằm thúc đẩy phát triển AI.
Tại Hội nghị Bảo thủ Quốc gia vào đầu tháng Chín, Thượng nghị sĩ Josh Hawley (R-Mo.) đã đẩy cao cuộc tranh luận. Ông chỉ trích cuộc cách mạng AI như một bước đi nguy hiểm hướng tới “siêu nhân học” – một tương lai con người-máy móc mà ông lập luận sẽ gây hại cho “người lao động”, mâu thuẫn với giáo lý Kinh Thánh, và trao quyền cho “tầng lớp tinh hoa giàu có và quyền lực.” Tuyên bố của Hawley, “Chủ nghĩa Mỹ và cuộc cách mạng siêu nhân học không thể cùng tồn tại,” đã nhận được sự vỗ tay nhiệt liệt, nhấn mạnh mức độ lo ngại sâu sắc của các nhà bảo thủ.
Phòng Bài Đáp Phó của Nhà Trắng: Tập trung vào Sự Thống Trị và Sự Thịnh Vượng
Khi được hỏi về các lo ngại của phe bảo thủ, phát ngôn viên Nhà Trắng Liz Huston tránh thừa nhận trực tiếp các chỉ trích. Thay vào đó, bà khẳng định cam kết của Tổng thống Trump: “Tổng thống Trump cam kết duy trì sự thống trị của Mỹ trong lĩnh vực AI so với Trung Quốc. Bằng cách tận dụng tối đa sức mạnh của AI, chúng ta sẽ giải phóng năng suất này để mang lại lợi ích đầy đủ cho người lao động đồng thời giảm chi phí cho dịch vụ và hàng hóa để làm nước Mỹ dễ chịu hơn.”
Các Cuộc Đấu Chính Sách: Bản quyền, Quy định và Pháp Luật Tương Lai
Các nhà bảo thủ dân túy đã đạt được một chiến thắng lập pháp, thành công đánh bại một đề xuất tạm ngừng tại Quốc hội sẽ ngăn cản các tiểu bang ban hành quy định AI trong một thập kỷ. Nhiều thượng nghị sĩ và tổng luật sư GOP lập luận rằng một biện pháp như vậy sẽ tước bỏ quyền hạn của các tiểu bang để kiểm soát Big Tech, cho thấy sự sẵn sàng của cơ sở ủng hộ để chống lại ảnh hưởng của Thung lũng Silicon.
Luật Bản quyền: Một Điểm Nóng Chính Trị Mới
Một lĩnh vực khác có bất đồng gay gắt là luật bản quyền, một chủ đề truyền thống chỉ dành cho một nhóm nhỏ giờ đây trở thành trung tâm do các mô hình AI được đào tạo trên lượng lớn tài liệu có bản quyền. Trump, khi giới thiệu kế hoạch AI của mình, có vẻ đồng ý với các công ty AI rằng luật bản quyền cần được nới lỏng. Quan điểm này đặt ông vào trực diện với các nhân vật như Bannon, người đã liên tục sử dụng podcast “War Room” của mình để lên án việc các công ty AI sử dụng nội dung có bản quyền như là trộm cắp trắng trợn.
Thượng nghị sĩ Hawley cũng sử dụng thuật ngữ “trộm cắp” trong một cuộc phỏng vấn, cảnh báo rằng sự không hành động của Quốc hội có thể dẫn đến “trường hợp vi phạm bản quyền lớn nhất trong lịch sử Mỹ.” Một người chỉ trích Big Tech lâu năm, Hawley đã đề xuất một dự luật để ngăn chặn các công ty AI đào tạo trên tài liệu có bản quyền mà không có sự đồng ý rõ ràng. Trong khi thừa nhận quan điểm của Trump về sự không khả thi của việc quản lý vi mô từng tác giả riêng lẻ, Hawley ủng hộ một chế độ cấp phép để ngăn chặn một “cuộc chơi tự do” không kiểm soát.
Luật AI Sắp Đến
Số phận của dự luật Hawley vẫn chưa chắc chắn, nhưng một số dự luật liên quan đến AI khác được dự kiến sẽ được đưa ra vào mùa thu này. Các dự luật này bao gồm luật “sandbox” của Thượng nghị sĩ Ted Cruz (R-Tex.), sẽ trao cho các công ty AI các miễn trừ quy định cho công nghệ thử nghiệm, và dự luật của Thượng nghị sĩ Chuck Grassley (R-Iowa), được thiết kế để bảo vệ những người tố giác liên quan đến AI khỏi sự phân biệt đối xử trong việc làm.
Vượt Ra Ngoài Chính Sách: Những Lo Ngại Xã Hội và Triết Học Sâu Sắc
Cuộc tranh luận vượt ra ngoài các khuôn khổ kinh tế và pháp lý, chạm đến những lo ngại xã hội và triết học sâu sắc. Wynton Hall, giám đốc truyền thông xã hội tại Breitbart, lưu ý một lo ngại đang gia tăng trong cơ sở ủng hộ MAGA về tác động của AI đối với nhân loại, bao gồm an toàn trẻ em, sức khỏe tinh thần, và bóng ma ngày càng gia tăng của việc mất việc làm. “Vấn đề siêu nhân học,” ông bổ sung, “là một mối quan tâm thực sự đối với các nhà bảo thủ.”
Khái niệm này thậm chí đã đến được Capitol Hill. Tại một buổi điều trần của Ủy ban Giám sát Hạ viện vào tháng Sáu, các đại biểu Scott Perry (R-Pa.), Anna Luna (R-Fla.), và Eli Crane (R-Ariz.) phản đối quyết liệt ý tưởng AI thay thế con người. Luna trình bày một cảm nghĩ chung: “AI thiếu một vài điều — một trong số đó là linh hồn, và cũng là sự đồng cảm. Và chúng ta không phải là thần thánh hay Chúa.” Bà đặt câu hỏi liệu các công nghệ được thúc đẩy bởi AI có thực sự ưu tiên an toàn của con người không.
Brendan Steinhauser, một chiến lược gia GOP và lãnh đạo của Liên minh vì AI An toàn, một tổ chức phi lợi nhuận liên đảng ủng hộ các biện pháp bảo vệ AI, quan sát: “Cơ sở ủng hộ Đảng Cộng hòa hoàn toàn không ở cùng vị trí với những người thúc đẩy tăng tốc công nghệ.” Bằng cách so sánh với phong trào Tea Party sớm, Steinhauser dự đoán một làn sóng phản chính trị từ các bậc cha mẹ và gia đình về tác động tâm lý của AI và những xu hướng gây sốc về mặt đạo đức như tạo ra những hồi sinh sống động của người đã khuất hoặc những người bạn AI ngày càng giống người.
Mark Beall, một nhà bảo thủ hoài nghi công nghệ từ Mạng lưới Chính sách AI, lặp lại những lo ngại này trong bài luận được lan rộng rộng rãi của mình, “Một Tiếp cận Bảo thủ đối với AGI” (Trí tuệ Nhân tạo Tổng quát). Ông lập luận rằng sự theo đuổi không mệt mỏi của ngành công nghiệp đối với các hệ thống siêu thông minh là một nỗ lực liều lĩnh để xây dựng “những vị thần tự tạo,” thách thức một cách cơ bản những hiểu biết thần truyền thống về giới hạn của con người.
Sự Ảnh Hưởng Bền Vững của Thung lũng Silicon
Đối mặt với những lo ngại bảo thủ đáng kể này, các kế hoạch AI của Trump đã chủ yếu ủng hộ tăng tốc hơn là thận trọng. Một chiến lược gia GOP ẩn danh nổi bật một thực tế dai dẳng: các lập luận dân túy được giữ vững thường xuyên gãy dưới sức nặng tài chính và chính trị đáng kể của Thung lũng Silicon. “Lý thuyết bảo thủ truyền thống là một chút lỗi thời ngày nay,” chiến lược gia bình luận, gợi ý rằng nó thường không thể “tồn tại sau một cuộc chạm trán với số tiền và mức độ mua ảnh hưởng giờ đây đã được xã hội hóa hoàn toàn là bình thường.”
Câu Hỏi Triệu Đô: Hậu Quả Chính Trị Tương Lai
Vẫn còn phải xem liệu AI có tạo được cùng sức hút chính trị như các vấn đề “Big Tech” khác, chẳng hạn như các chiến dịch “tự do ngôn luận” chống lại việc gỡ bỏ các tiếng nói bảo thủ trên mạng xã hội hay không. Hall tin rằng hậu quả chính trị đầy đủ sẽ chỉ cảm nhận được sau này, khi mức độ và mức độ nghiêm trọng của việc mất việc làm liên quan đến AI trở nên rõ ràng không thể chối cãi. “Đó là câu hỏi lớn trị giá nghìn tỷ đô la,” ông kết luận, nhấn mạnh sự không chắc chắn khổng lồ xung quanh tác động xã hội và chính trị lâu dài của AI.