Nghi Ngờ Giám Sát Điện Thoại Di Động tại Cuộc Biểu Tình Phản Đối ICE ở Washington: Lo Ngại Về Quyền Riêng Tư Gia Tăng

Một phân tích độc lập về lưu lượng di động đã phát hiện bằng chứng đáng chú ý cho thấy công nghệ giám sát điện thoại di động có thể đã được sử dụng tại cuộc biểu tình ngày 4 tháng 7 bên ngoài văn phòng địa phương của Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan (ICE) ở bang Washington. Các bất thường trên mạng di động được phát hiện tương đồng với việc triển khai thiết bị thu thập IMSI – một công cụ có thể thu thập thông tin nhận dạng từ điện thoại di động.

Phát hiện này, được Straight Arrow News báo cáo sau khi phân tích chuyên sâu, cho thấy một thiết bị thường được gọi là “Stingray” có thể đã được sử dụng. Điều này đặt ra những câu hỏi quan trọng về quyền riêng tư của người biểu tình và cơ sở pháp lý cho các hoạt động giám sát, đặc biệt khi ICE chưa phản hồi về việc có lệnh tòa cho việc sử dụng thiết bị hay không.

IMSI Catcher là gì và Hoạt động như thế nào?

Một IMSI catcher hoạt động bằng cách mô phỏng một trạm di động hợp pháp, buộc các điện thoại gần đó trong bán kính lớn (lên đến 1/3 dặm) kết nối với nó. Khi đã kết nối, thiết bị này có thể lừa điện thoại tiết lộ International Mobile Subscriber Identity (IMSI) – một dãy số 15 chữ số duy nhất gắn với SIM của điện thoại. IMSI này sau đó có thể được cơ quan thực thi pháp luật và tình báo sử dụng để xác định vị trí của một điện thoại cụ thể hoặc nhận diện tất cả điện thoại trong một khu vực.

Ngoài theo dõi vị trí, những IMSI catcher tinh vi hơn có thể buộc điện thoại chuyển sang giao thức mạng kém an toàn hơn (như 2G), từ đó có thể đánh chặn tin nhắn văn bản và cuộc gọi không được mã hóa. Dù chủ yếu được cơ quan chức năng sử dụng, các thành phần và phần mềm của công nghệ này đều có sẵn công khai, khiến nó có thể bị tội phạm lợi dụng để triển khai mã độc hoặc xâm phạm dữ liệu nhạy cảm.

Phân Tích Độc Lập Tiết Lộ Hoạt Động Đáng Ngờ

Cuộc điều tra độc lập tập trung vào lưu lượng di động LTE tại cuộc biểu tình phản đối ICE ở Tukwila, một vùng ngoại ô Seattle, sử dụng công cụ tân tiến mang tên “Marlin”. Được phát triển bởi các chuyên gia an ninh di động tại Đại học Florida và ETH Zurich, Marlin được thiết kế để phát hiện những bất thường cho thấy sự hiện diện của thiết bị giám sát.

Các nhà nghiên cứu quan sát thấy sự bùng phát bất thường của dữ liệu, cụ thể là “các tin nhắn làm lộ IMSI”, trên nhiều băng tần LTE. Thông thường, mạng di động cung cấp cho điện thoại Temporary International Mobile Subscriber Identities (TIMSIs) để tăng cường quyền riêng tư, và các trạm di động hợp pháp hiếm khi yêu cầu IMSI vĩnh viễn của điện thoại. Tuy nhiên, tại địa điểm biểu tình, hành vi bất thường được phát hiện bắt đầu từ 9:06 sáng ngày 4 tháng 7, ngay sau khi giám sát bắt đầu, với một loạt 57 lệnh làm lộ IMSI. Các đợt bùng phát sau đó xuất hiện khoảng 10 phút một lần trong suốt giờ tiếp theo, kích hoạt nhiều cảnh báo thời gian thực từ công cụ Marlin. Phân tích sau quét xác nhận tổng cộng 574 tin nhắn làm lộ IMSI.

Phân tích cũng ghi nhận hai tin nhắn “từ chối kết nối” (attach reject), một dạng từ chối di động có thể xảy ra khi điện thoại cố gắng kết nối mạng. Dù có những lý do hợp lệ cho những tin nhắn này, sự hiếm gặp của chúng trên mạng được cấu hình đúng và thời điểm xuất hiện vào đỉnh điểm cuộc biểu tình (9:55 sáng và 10:04 sáng) rất đáng ngờ, vì IMSI catcher có thể sử dụng chúng để chặn hoặc hạ cấp kết nối trước khi mã hóa IMSI.

Để xác thực những phát hiện này, một lần quét tiếp theo được thực hiện tại cùng địa điểm và khung giờ vào ngày hôm sau, khi không có biểu tình. Quan trọng là, Marlin không đưa ra cảnh báo thời gian thực nào, và không có bất thường nào được phát hiện trong nhiều lần kiểm tra tại các khu vực đô thị đông đúc một tuần trước biểu tình. Theo Patrick Traynor, giáo sư tại Đại học Florida và một trong những người phát minh ra Marlin, số lượng lớn tin nhắn làm lộ IMSI trong sự kiện, đặc biệt so với lần quét đối chứng, “gợi ý mạnh mẽ về sự hiện diện của thiết bị thu thập IMSI”.

Mối Lo Ngại về Pháp Lý và Tự Do Dân Sự

Việc sử dụng tiềm ẩn IMSI catcher tại một cuộc biểu tình làm dấy lên quan ngại lớn về tự do dân sự. Các cơ quan thực thi pháp luật liên bang thường chỉ được phép sử dụng thiết bị này mà không cần lệnh tòa trong những trường hợp “khẩn cấp” hoặc “đặc biệt”, như nguy cơ đe dọa an ninh quốc gia hoặc tính mạng con người, theo báo cáo năm 2023 của thanh tra Bộ An ninh Nội địa (DHS).

Báo cáo này trước đó cũng ghi nhận những trường hợp đơn vị Điều tra An ninh Nội địa của ICE và Cơ quan Mật vụ sử dụng thiết bị giám sát mà không có sự ủy quyền hợp pháp của tòa án. Tổ chức American Civil Liberties Union (ACLU) đã lên tiếng phản đối mạnh mẽ việc sử dụng thiết bị Stingray nhắm vào những người thực hiện quyền Tu chính án thứ Nhất.

Nathan Freed Wessler, phó giám đốc Dự án Ngôn luận, Quyền Riêng tư và Công nghệ của ACLU nhấn mạnh rằng tòa án nhiều lần khẳng định công nghệ xâm phạm này chỉ nên được sử dụng trong những trường hợp hạn chế sau khi có lệnh tòa hợp lệ. Ông tuyên bố: “Nếu bằng chứng cho thấy những thiết bị này nhắm vào người biểu tình, chính phủ sẽ phải giải trình rất nhiều.”

Bối Cảnh Biểu Tình và Tiếng Nói Vận Động

Cuộc biểu tình ngày 4 tháng 7 ở Tukwila, do nhóm Southend Indivisible – một chi nhánh địa phương của tổ chức quốc gia Indivisible tổ chức, diễn ra ôn hòa và quy mô nhỏ hơn so với cuộc biểu tình trước đó vào 14 tháng 6. Cuộc biểu tình tháng 6 từng chứng kiến xung đột với cảnh sát địa phương, bao gồm sử dụng hơi cay và hành vi phá hoại tại cơ sở ICE.

Josh Castle, chủ tịch Southend Indivisible, bày tỏ lo ngại về khả năng bị giám sát: “ICE dưới thời Trump giống một lực lượng cảnh sát mật trong chế độ độc tài… hơn là một cơ quan hợp pháp trong chính phủ dân chủ hiến định phải chịu trách nhiệm trước cử tri.”

Tại Sao Câu Chuyện Này Quan Trọng

Việc phát hiện khả năng giám sát điện thoại tại một cuộc biểu tình được hiến pháp bảo vệ làm nổi bật những vấn đề cốt lõi:

• Quyền Riêng Tư: Điều này cho thấy năng lực ngày càng lớn của cơ quan thực thi pháp luật trong việc thu thập dữ liệu di động và rủi ro tiềm ẩn với quyền riêng tư cá nhân.
• Tự Do Dân Sự: Lo ngại về việc nhắm mục tiêu người tham gia biểu tình nhấn mạnh sự cần thiết phải bảo vệ quyền Tu chính án thứ Nhất trước sự giám sát vô căn cứ của chính phủ.
• Trách Nhiệm Giải Trình của Cơ Quan Thực Thi Pháp Luật: Sự thiếu minh bạch về việc xin lệnh tòa, cùng với những báo cáo trước đây về giám sát trái phép, thúc đẩy tranh luận công khai về giám sát và trách nhiệm giải trình trong việc triển khai công cụ giám sát tiên tiến của chính quyền.

Cuộc điều tra về những bất thường mạng di động này vẫn đang tiếp diễn, khi những hệ lụy đối với quyền riêng tư kỹ thuật số và tự do dân sự trong thời đại công nghệ giám sát tiên tiến vẫn là mối quan tâm hàng đầu.