English
日本語
한국어
简体中文
Nintendo, nổi tiếng với việc bảo vệ quyết liệt quyền sở hữu trí tuệ (IP), đặc biệt là thương hiệu Pokémon yêu dấu của mình, hiện đang đối mặt với một thách thức độc đáo và gây nhiều tranh cãi. Bộ An ninh Nội địa Hoa Kỳ (DHS) đã phát hành một video tuyển dụng công khai sử dụng hình ảnh và âm nhạc của Pokémon, biến hành trình thực thi luật nhập khẩu nghiêm túc thành thứ mà nhiều nhà phê bình mô tả là một “trò chơi”.
Lịch Sử Tích Cực Về Việc Thực Thi Quyền Sở Hữu Trí Tuệ Của Nintendo
Trong nhiều năm, Nintendo đã duy trì một danh tiếng đáng gờm với tư cách là người bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ. Từ các dự án của người hâm mộ nhỏ lẻ đến các sử dụng không được ủy quyền đáng kể, gã khổng lồ game Nhật Bản này đã liên tục triển khai các đội ngũ pháp lý để bảo vệ các thương hiệu biểu tượng của mình, đặc biệt là Pokémon. Cách tiếp cận kiên định này đã khiến họ trở thành một hình mẫu về việc thực thi nghiêm ngặt bản quyền và nhãn hiệu, đảm bảo không có vi phạm tiềm nào, dù là nhỏ nhất, bị bỏ qua.
Video Tuyển Dụng Gây Tranh Cãi Của DHS
Tuy nhiên, một video tuyển dụng một phút gần đây từ cơ quan Thực thi Nhập cư và Hải quan (ICE) của DHS dường như thách thức trực tiếp sự cảnh giác này. Cuộn phim xen kẽ cảnh bắt giữ thực tế của các sĩ quan Mỹ với âm nhạc bắt tai và các đoạn trích từ loạt anime Pokémon nổi tiếng. Gây thêm tranh cãi, video kết thúc bằng các thẻ Pokémon “giả” có hình những người bị cho là bị bắt và trục xuất, gán cho họ nhãn “xấu nhất trong số những kẻ xấu” và liệt kê tội trạng bị cho là đã phạm phải.
Làm tình hình thêm căng thẳng, cơ quan Hải quan và Bảo vệ Biên giới Hoa Kỳ thậm chí còn đăng một GIF Pikachu nhảy múa trên X (trước đây là Twitter), tuyên bố đó là “tuyển dụng mới nhất của Lực lượng Biên phòng”.
Sự Phản Đối Rộng Rãi và Những Lo Ngại Đạo Đức
Video đã gây ra sự phê phán rộng rãi trên mạng xã hội và các nhóm vận động. Các nhà phê bình ngay lập tức lên án nội dung là “kinh khủng” và phi nhân tính, lập luận rằng nó làm giảm nhẹ giá trị cuộc sống của những người liên quan đến việc thực thi luật nhập cư, bất kể những vi phạm bị cáo buộc. Việc sử dụng phép so sánh với một “trò chơi sưu tầm” đối với con người đã đặc biệt được nhấn mạnh như là một điều đáng lo ngại. Hơn nữa, video làm dậy sóng sự giám sát đối với hoạt động của ICE và DHS, bao gồm các cáo buộc về phân biệt chủng tộc và thiếu trách nhiệm giải trình, do các nhân viên thường che giấu danh tính của họ.
Một điểm tranh cãi đáng chú ý là một hình ảnh trong video mô tả một cánh cửa bị mở bằng vũ lực, trùng khớp với cảnh quay từ một cuộc đột kích ICE gây tranh cãi liên quan đến cựu Thống đốc Kristi Noem. Trong cuộc đột kích này, các công dân Mỹ được cho là đã sống tại đó và bị còng tay mà không có lệnh, một sự kiện mà các nhà phê bình thường xuyên trích dẫn như một lạm dụng quyền lực.
Hệ Luật và Lời Kêu Gọi Hành Động Từ Nintendo
Vượt ra ngoài sự phẫn nộ về mặt đạo đức, cả các chuyên gia pháp lý và người dùng trực tuyến đều chỉ ra những vi phạm tiềm tàng về nhãn hiệu và bản quyền. Nhiều cá nhân đã đăng lên X, gắn thẻ trực tiếp Nintendo và đặt câu hỏi về sự nhận thức của công ty về việc tài sản trí tuệ của mình bị sử dụng cho thứ mà họ gọi là “tuyên truyền ICE”. Dù áp lực ngày càng tăng, Nintendo vẫn chưa đưa ra tuyên bố công khai, mặc dù The Independent đã đưa tin về việc tìm kiếm bình luận từ công ty.
Lập Trường của The Pokémon Company và Phân Tích Chuyên Gia
Trong một phát triển liên quan, The Pokémon Company, công ty có cổ phần sở hữu một phần bởi Nintendo, đã đưa ra một tuyên bố thừa nhận tình hình và làm rõ rằng việc sử dụng tài sản trí tuệ của họ là “không được phê duyệt”. Tuy nhiên, cựu Giám đốc Pháp lý của The Pokémon Company Don McGowan đã đưa ra một góc nhìn thẳng thắn cho IGN, cho rằng cả The Pokémon Company và Nintendo có thể sẽ không theo đuổi hành động pháp lý. McGowan trích dẫn sự nhút nhát cực độ trong việc tiếp cận truyền thông của công ty và tình trạng thẻ xanh của nhiều nhà điều hành Mỹ như những yếu tố có thể ngăn cản, dự đoán rằng tranh cãi sẽ “tan biến trong vài ngày tới”.
Áp Lực Tăng Lên Đối Với Nintendo
Lập trường này đặt áp lực đáng kể lên Nintendo. Cho thấy lịch sử bảo vệ IP quyết liệt của họ, sự không hành động trong trường hợp này có thể được diễn theo hai cách rõ rệt: hoặc là một sự chấp thuận ngầm đối với các chiến thuật tuyển dụng gây tranh cãi của ICE và việc sử dụng tài sản của họ, hoặc là một dấu hiệu đáng lo ngại rằng cam kết của Nintendo trong việc bảo vệ tài sản trí tuệ của mình đã lung lay. Khi cuộc tranh luận tiếp tục diễn ra, thế giới game và các bên liên quan đang chờ đợi câu trả lời quyết định của Nintendo trước thách thức chưa từng có này.