English
日本語
한국어
简体中文
Khoản đầu tư 500 triệu USD gây tranh cãi của chính quyền Trump vào dự án vaccine cúm đa năng đang khiến giới khoa học và các chuyên gia phòng chống đại dịch dậy sóng. Khoản tài trợ được Bộ trưởng Y tế Robert F. Kennedy Jr. bảo trợ này ưu ái một chương trình phát triển vaccine sử dụng công nghệ mà nhiều người cho là lạc hậu, châm ngòi cho các cuộc tranh luận sôi nổi.
Lo ngại về chính sách khoa học và xung đột lợi ích
Dù cam kết nghiên cứu vaccine được nhiều người hoan nghênh, quyết định dồn nguồn lực lớn vào một ứng viên vaccine duy nhất – đặc biệt là loại dùng công nghệ cũ – đang bị chất vấn. Các chuyên gia phê phán cách tiếp cận này đi ngược chính sách khoa học và có thể dẫn tới xung đột lợi ích – vấn đề thường xuyên lặp lại dưới thời Tổng thống Trump.
“Tập trung mọi nguồn lực vào một ứng viên vaccine duy nhất giống như đem hết tiền đặt cược vào một con ngựa tại giải Kentucky Derby,” Giáo sư William Schaffner từ Đại học Vanderbilt nhận xét.
Công nghệ “thế hệ cũ”?
Loại vaccine đang gây tranh cãi sử dụng công nghệ phần lớn đã bị bỏ rơi từ những năm 1970, bỏ qua những đột phá trong vài thập kỷ qua nhờ đầu tư lớn từ Bộ Y tế và Bộ Quốc phòng. Cựu lãnh đạo BARDA Rick Bright mô tả đây là “công nghệ lỗi thời đến khó tin, như thuộc về thế hệ đầu tiên”.
Những nhà khoa học đứng sau dự án
Vaccine đang được phát triển tại Viện Dị ứng và Bệnh truyền nhiễm Quốc gia (NIAID) bởi Jeffery Taubenberger – quyền viện trưởng mới được bổ nhiệm – cùng Matthew Memoli. Bộ Y tế Mỹ gọi đây là sáng kiến “Tiêu chuẩn Vàng Thế hệ mới”, quảng bá như bước tiến về tính minh bạch và hiệu quả.
Vaccine cúm đa năng: Giấc mơ khả thi?
Mục tiêu tạo ra loại vaccine phòng mọi chủng cúm không phải mới. Cựu giám đốc NIAID Anthony Fauci từng khởi xướng chương trình tương tự năm 2019. Hiện hơn 200 vaccine cúm đang được phát triển toàn cầu, nhiều loại dùng công nghệ hiện đại hơn. Dù vậy, chính quyền Trump khẳng định cách tiếp cận của họ “đầy hứa hẹn” bất chấp dữ liệu công bố hạn chế.
Minh bạch và trách nhiệm cộng đồng
Bộ Y tế nhấn mạnh việc tự nghiên cứu vaccine đảm bảo tính minh bạch, tránh xung đột thương mại. Nhưng các chuyên gia như Greg Poland lo ngại về sự thiếu vắng kế hoạch chi tiết và dữ liệu để đánh giá.
Bước lùi công nghệ?
Trong khi vaccine mRNA đại diện cho công nghệ đỉnh cao, vaccine của Taubenberger-Memoli sử dụng virus cúm bất hoạt với hóa chất beta-propiolactone – phương pháp có từ thập niên 1950. Nhiều quan ngại về tác dụng phụ tiềm ẩn của cách tiếp cận cũ kỹ này.
Dù vậy, một số chuyên gia thừa nhận tiềm năng của vaccine cúm đa năng. Song công nghệ và số tiền khổng lồ rót vào dự án cụ thể này vẫn là điểm tranh cãi.
Tướng không quân về hưu Paul Friedrichs mô tả khoản đầu tư 500 triệu USD là “chưa từng thấy trong đời”.
Tương lai nghiên cứu vaccine
Quyết định ưu tiên dự án này đặt ra câu hỏi về số phận các nghiên cứu khác, đặc biệt về COVID-19 và bệnh mới nổi. Khi ngân sách có thể bị chuyển hướng từ các chương trình như Project NextGen, giới khoa học chia rẽ về lộ trình tối ưu.
Tiến sĩ Ted Ross, Giám đốc phát triển vaccine toàn cầu tại Cleveland Clinic, mong muốn đầu tư vào vaccine hô hấp nhưng cảnh báo không nên “bó hẹp vào một hướng”. Trong khi đó, nhiều nhà nghiên cứu đối mặt bất ổn khi nguồn quỹ bị cắt giảm.