English
日本語
한국어
简体中文
Một làn sóng mới của trí tuệ nhân tạo đang thách thức tính ẩn danh của các đặc vụ liên bang. Một nhà hoạt động nhập cư đã bắt đầu triển khai AI để xác định các sĩ quan Cơ quan Quản lý Di trú và Hải quan (ICE) đeo khẩu trang trong các vụ bắt giữ, làm bùng lên một cuộc tranh luận mới và phức tạp về công nghệ giám sát và trách nhiệm giải trình của chính phủ.
Cuộc Vận Động Vạch Mặt Được Dẫn Dắt Bởi AI
Dominick Skinner, một nhà hoạt động nhập cư của Hà Lan, dẫn dắt một nhóm tình nguyện viên tuyên bố đã công khai xác định ít nhất 20 quan chức ICE đeo khẩu trang. Skinner cho tờ POLITICO rằng các chuyên gia của ông có thể “tiết lộ khuôn mặt bằng AI, nếu họ có thể nhìn thấy 35% khuôn mặt hoặc nhiều hơn.” Việc sử dụng sáng tạo này của AI thêm một chiều quan trọng cho các cuộc thảo luận đang diễn ra về việc đeo khẩu trang của ICE và sự gia tăng của các công cụ giám sát của chính phủ.
Dự án này là một phần của một sáng kiến lớn hơn có tên gọi ICE List, đã công bố tên của hơn 100 nhân viên ICE, từ đặc vụ thực địa đến quan chức hành chính. Cuộc vận động này, cùng với các nỗ lực chống ICE tương tự, đã thu hút sự chú ý và giám sát đáng kể từ các quan chức An ninh Nội địa.
Các Quan Điểm Đối Lập Về Việc Đeo Khẩu Trang và Xác Thực
ICE duy trì rằng các đặc vụ của họ đeo khẩu trang vì an toàn, để ngăn ngừa quấy rối khi thực hiện nhiệm vụ. Tuy nhiên, các nhà phê bình xem các đặc vụ đeo khẩu trang như một biểu tượng mạnh mẽ của quyền lực chính phủ không bị kiểm soát. Sự chia rẽ này đã thúc đẩy một loạt các đề xuất lập pháp tại Đồi Capitol.
Thượng nghị sĩ James Lankford (Cộng hòa-Oklahoma), chủ tịch tiểu ban An ninh Nội địa của Thượng viện về quản lý biên giới, khẳng định chắc chắn rằng các đặc vụ ICE “không xứng đáng bị săn lùng trực tuyến bởi các nhà hoạt động sử dụng AI.” Ngược lại, một số Đảng Dân chủ, mặc dù lo ngại về việc đeo khẩu trang của ICE, bày tỏ sự không thoải mái về việc sử dụng công nghệ tự vệ để xác định thực thi pháp luật. Thượng nghị sĩ Gary Peters (Dân chủ-Michigan), đồng bảo trợ cho Đạo luật VISIBLE – một dự luật nhằm yêu cầu các quan chức ICE phải tự mình xác minh – có “những lo ngại nghiêm trọng về độ tin cậy, an toàn và hàm ý riêng tư của các công cụ nhận dạng khuôn mặt,” dù được sử dụng bởi thực thi pháp luật hay các bên bên ngoài, một trợ lý cho tờ POLITICO.
Người phát ngôn của ICE Tanya Roman khẳng định lại rằng khẩu trang “để đảm bảo an toàn, không phải để giữ bí mật”, và lập luận rằng những danh sách công khai như vậy đe dọa đến tính mạng của các sĩ quan. “Những nhà hoạt động thiếu hiểu biết và những người khác giống họ chính là lý do mà những người đàn ông và phụ nữ dũng cảm của ICE chọn đeo khẩu trang ngay từ đầu, và lý do tại sao họ và gia đình họ ngày càng bị nhắm mục tiêu và tấn công,” Roman phát biểu mà không bình luận về tính chính xác của việc xác định của Skinner. Bộ An ninh Nội địa đã đồng tình những lo ngại này, chỉ trích dự án ICE List vì có khả năng làm lộ thông tin cá nhân của các quan chức liên bang.
Phản Ứng Từ Lập Pháp và Cuộc Tranh Luận Về Việc Lộ Thông Tin
Để đáp lại những nỗ lực xác định này, Thượng nghị sĩ Marsha Blackburn (Cộng hòa-Tennessee), người đứng đầu tiểu ban Tư pháp của Thượng viện về quyền riêng tư và công nghệ, đã giới thiệu Đạo luật Bảo Vệ Thực Thi Pháp Luật Khỏi Việc Lộ Thông Tin Tháng 6. Dự luật này tìm cách hình sự hóa việc xuất bản tên của một quan chức liên bang với ý định cản trở một cuộc điều tra hình sự. Blackburn nhấn mạnh rằng dự án của Skinner nhấn mạnh sự cần thiết của dự luật của bà, cảnh báo rằng “Những người chống lại pháp luật đang sử dụng AI tạo sinh chống lại các đặc vụ ICE,” điều này có thể làm họ bị đe dọa bởi các băng đảng tội phạm xuyên quốc gia như MS-13.
Tr irony, Thượng nghị sĩ Blackburn trước đây đã bày tỏ lo ngại về việc chính phủ sử dụng nhận dạng khuôn mặt, làm nổi bật những quan điểm phức tạp và thường mâu thuẫn mà các nhà lập pháp đưa ra về các công nghệ giám sát. Một người phát ngôn cho Blackburn giải thích rằng trong khi bà phản đối việc sử dụng công khai nhận dạng khuôn mặt được hỗ trợ bởi AI để xác định các quan chức ICE, bà ủng hộ việc sử dụng nó bởi cảnh sát.
Khu Vực Pháp Lý Mơ Hồ và Những Sắc Kỹ Thuật
Đáng chú ý, dự án của Skinner hiện hoạt động trong khuôn khổ luật pháp Hoa Kỳ hiện có, phơi bày một khoảng trống đáng kể trong quy định liên bang liên quan đến giám sát và quyền riêng tư. Hiệp hội Nhận dạng + Sinh trắc Quốc tế, một nhóm thương mại ngành, đã xuất bản các tiêu chuẩn đạo đức cho các nhà cung cấp nhận dạng khuôn mặt vào năm 2019, kêu gọi có sự đồng ý có kiến thức trong việc thu thập dữ liệu. Tuy nhiên, Skinner lập luận các hướng dẫn này không áp dụng cho nỗ lực của mình, vì nhóm của ông sử dụng các công cụ nhận dạng khuôn mặt thay vì cung cấp công nghệ.
Skinner từ chối chỉ rõ mô hình AI được sử dụng nhưng giải thích rằng công cụ tạo ra “đoán tốt nhất” về ngoại hình của một sĩ quan không đeo khẩu trang từ ảnh chụp màn hình video bắt giữ của ICE. Những hình ảnh do AI tạo sau đó được các tình nguyện viên sử dụng trên các công cụ tìm kiếm hình ảnh ngược như PimEyes, quét hàng triệu hình ảnh trực tuyến, thường liên kết với hồ sơ mạng xã hội. PimEyes không trả lời các yêu cầu bình luận.
Jake Laperruque, Phó Giám đốc Dự án An ninh và Giám sát của Trung tâm Dân chủ và Công nghệ, đã bày tỏ lo ngại về độ tin cậy của công nghệ, cho biết “đó là một ứng dụng khá không đáng tin cậy của công nghệ khi bạn ngừng quét khuôn mặt và bắt đầu quét một hình ảnh nhân tạo.” Skinner thừa nhận những khiếm khuyết này, thừa nhận rằng khoảng 60% kết quả do AI tạo ra dẫn đến sự không khớp hồ sơ mạng xã hội không chính xác. Để giảm thiểu điều này, một nhóm tình nguyện viên xác minh cẩn thận từng việc xác định thông qua một quy trình khác trước khi bất kỳ tên nào được xuất bản trực tuyến.
Trách Nhiệm Giải Trình, Quyền Riêng Tư và Con Đường Đi Về Trước
Mặc dù có những rủi ro, Skinner khẳng định rằng ICE List không đe dọa đến các sĩ quan, vì nó chỉ xuất bản tên và tránh địa chỉ cá nhân hoặc thông tin liên hệ. Trong khi ông thừa nhận rằng một mình tên có thể dẫn đến dữ liệu cá nhân, ông rõ ràng khuyến cáo việc lộ thông tin, coi đó là phản tác dụng với sứ mệnh chống ICE của mình. “Tôi không tin vào công lý công khai, nhưng tôi tin vào sự sỉ nhục công khai và trách nhiệm giải trình công khai,” Skinner nói.
Cảnh quan lập pháp hiện tại vẫn còn phân mảnh. Trong khi Đảng Dân chủ thúc đẩy các yêu cầu xác thực cho các sĩ quan và Đảng Cộng hòa đề xuất các luật chống lộ thông tin, không có luật liên bang đáng kể nào đã được thông qua để điều chỉnh việc sử dụng công khai nhận dạng khuôn mặt hoặc ngăn chặn các công ty bán thông tin cá nhân của các cá nhân. Các chuyên gia về quyền riêng tư lập luận rằng các luật bảo vệ dữ liệu mạnh mẽ sẽ là một biện pháp bảo vệ hiệu quả hơn cho các sĩ quan so với khẩu trang hoặc lệnh cấm xuất bản tên. “Nếu ai đó không muốn [thông tin của họ] trực tuyến, họ nên có khả năng loại bỏ nó một cách hợp lý. Đó chính là điều cần được giải quyết ở đây, không phải là ý tưởng rằng các sĩ quan thực thi pháp luật khi thực hiện nhiệm vụ có thể được xác định,” Laperruque lập luận.
Cuộc chiến đang diễn ra giữa sự minh bạch được thúc đẩy bởi AI và những kêu gọi về quyền riêng tư của thực thi pháp luật nhấn mạnh nhu cầu cấp thiết về hành động liên bang toàn diện đối với giám sát kỹ thuật số và bảo vệ dữ liệu cá nhân.