English
日本語
한국어
简体中文
Trong một vụ án mang tính bước ngoặt, đặt ra những câu hỏi về đạo đức và công nghệ, một tòa án ở Arizona đã chấp nhận lời khai bằng video được tạo ra bởi AI từ một nạn nhân đã qua đời trong phiên tuyên án.
Christopher Pelkey, người không may tử vong trong một vụ xô xát trên đường vào năm 2021, đã được đưa trở lại phòng xử án dưới dạng ảo nhờ người chị gái của anh, Stacey Wales. Wales đã tạo ra một avatar AI của em trai mình để nói chuyện với kẻ sát nhân, Gabriel Horcasitas.
“Gửi Gabriel Horcasitas, người đã bắn tôi, thật đáng tiếc chúng ta đã gặp nhau trong hoàn cảnh đó vào ngày hôm ấy,” avatar AI của Pelkey phát biểu. “Ở một kiếp sống khác, có lẽ chúng ta đã có thể là bạn bè. Tôi tin vào sự tha thứ và một vị Chúa nhân từ. Tôi vẫn luôn tin như vậy.”
Sự kiện chưa từng có tiền lệ này đánh dấu lần đầu tiên một avatar AI của nạn nhân đã khuất được sử dụng tại tòa án, làm dấy lên cuộc tranh luận về vai trò tương lai của AI trong các thủ tục pháp lý.
Lời Tha Thứ Từ Cõi Âm
Wales giải thích rằng dự án avatar ban đầu đã gặp phải sự phản đối, thậm chí từ chính gia đình cô. Chồng cô bày tỏ lo ngại và khuyên nhủ, “Stacey, em đang yêu cầu quá nhiều.”
Tuy nhiên, Wales quyết tâm mang lại tiếng nói cho em trai mình, ngay cả khi anh đã qua đời. Avatar AI tuyên bố, “Xin chào, để làm rõ với mọi người đang xem đoạn video này, tôi là một phiên bản của Chris Pelkey được tái tạo thông qua AI, sử dụng hình ảnh và giọng nói của tôi… Đây là cái nhìn về con người thật sự của tôi trong đời thực.” Đoạn video chuyển sang cảnh quay chân thực của Pelkey nói về cuộc đời và đức tin của mình trước khi quay lại avatar AI.
Avatar AI của Pelkey trực tiếp nói với Horcasitas: “Gửi Gabriel Horcasitas, người đã bắn tôi, thật đáng tiếc chúng ta đã gặp nhau trong hoàn cảnh đó vào ngày hôm ấy… Tôi tin vào sự tha thứ, vào một vị Chúa nhân từ, tôi luôn tin như vậy. Và tôi vẫn tin.”
Thẩm Phán Xúc Động Trước Lời Khẩn Cầu Của AI
Thẩm phán Todd Lang thừa nhận rằng ông đã vô cùng xúc động trước đoạn video AI. Ông bày tỏ sự trân trọng đối với thông điệp về sự tha thứ, nhận xét rằng, “Tôi yêu thích AI đó… Tôi đã nghe thấy sự tha thứ, và tôi biết ông Horcasitas có thể trân trọng nó, nhưng tôi cũng vậy.”
Luật sư của Horcasitas cũng đề cập đến avatar AI trong lời bào chữa xin giảm nhẹ án, nhấn mạnh tuyên bố của AI rằng Pelkey và Horcasitas “có thể đã là bạn bè.”
Tạo Ra Hồn Ma Kỹ Thuật Số
Wales tiết lộ quá trình tỉ mỉ tạo ra avatar AI. Chồng cô, Tim Wales, đã sử dụng Stable Diffusion được tinh chỉnh với Low-Rank Adaptation (LoRA) cho video và AI sáng tạo và học sâu để sao chép giọng nói.
Wales nhấn mạnh tầm quan trọng của sự chân thực, nói rằng, “Nó cần phải là một thông điệp yêu thương trọn vẹn, bởi đó là điều Chris sẽ đại diện. Tôi không thể sử dụng nó một cách ích kỷ.”
Mối Quan Tâm Về Đạo Đức
Mặc dù lời khai AI trong trường hợp này đã được chấp nhận mà không có sự phản đối, việc sử dụng công nghệ như vậy đặt ra những mối lo ngại đáng kể về đạo đức. Những lời nói của avatar AI được viết kịch bản bởi chị gái của Pelkey, chứ không phải do chính người đã khuất tạo ra. Điều này đặt ra câu hỏi về tính chính xác và khả năng thao túng của loại “lời khai” như vậy.
Jessica Gattuso, luật sư bảo vệ quyền lợi nạn nhân, đã bảo vệ việc sử dụng AI, nhấn mạnh tính minh bạch. “Stacey đã thẳng thắn và bản thân đoạn video… đã nói rõ rằng nó được tạo ra bởi AI. Chúng tôi đã rất cẩn thận để đảm bảo rằng rõ ràng đây là những lời mà gia đình tin rằng Christopher sẽ nói,” cô giải thích. “Không có bất kỳ lúc nào chúng tôi cố gắng biến nó thành lời của chính Chris.”
Bên công tố yêu cầu án phạt chín năm tù cho Horcasitas, nhưng Stacey Wales đề nghị mức án tối đa. Cuối cùng, thẩm phán đã tuyên mức án tối đa là 10 năm rưỡi tù, một quyết định mà Wales tin rằng đã bị ảnh hưởng bởi đoạn video AI.
“Mục tiêu của chúng tôi là khiến thẩm phán khóc. Mục tiêu của chúng tôi là làm sống lại Chris và khiến anh trở nên gần gũi hơn,” cô kết luận.
Vụ án này đặt ra một tiền lệ với những tác động có thể lan rộng đối với tương lai của AI trong phòng xử án. Liệu AI có thực sự mang lại sự khép lại và công lý, hay nó có nguy cơ thao túng cảm xúc và làm sai lệch sự thật, vẫn là một chủ đề tranh luận sôi nổi.