English
日本語
한국어
简体中文
Ủy ban Truyền thông Liên bang Chủ tịch Brendan Carr đang cố gắng giữ khoảng cách với những cáo buộc rằng ông đã đe dọa thu hồi giấy phép truyền hình từ các đối tác ABC nếu Disney không đình chỉ diễn viên hài Jimmy Kimmel. Mặc dù Carr đã phủ nhận gần đây, một lượng bằng chứng đáng kể, bao gồm các tuyên bố trước đây của chính ông và phản ứng mạnh mẽ từ các nhà lập pháp và chuyên gia pháp lý, cho thấy điều ngược lại.
Trong một cuộc phỏng vấn trên sân khấu tại Hội nghị Concordia, Carr khẳng định: “Có rất nhiều đảng viên Dân chủ ở ngoài đó đang tham gia vào một chiến dịch phóng đại và bóp méo.” Ông đặc biệt bác bỏ các cáo buộc rằng FCC đã đe dọa Disney và ABC liên quan đến Kimmel, tuyên bố: “việc đó đã không xảy ra dưới bất kỳ hình thức nào.” Carr mô tả vai trò của mình tại FCC như một người hòa giải khách quan, chỉ đơn giản là phác thảo một quy trình giả định để giải quyết các khiếu nại về “bóp méo tin tức”.
Mâu Thẫn: Những Gì Carr Đã Nói Trước Đây
Tuy nhiên, câu chuyện hiện tại của Carr đang bị kiểm tra khi so sánh với những nhận định trước đó, mạnh mẽ hơn. Tuần trước, sau bài độc thoại của Kimmel đã khiến các bảo thủ tức giận, Carr tuyên bố rõ ràng: “Chúng ta có thể làm điều này theo cách dễ dàng hoặc cách khó khăn,” và kêu gọi Disney “hành động” đối với Kimmel, cảnh báo về “công việc bổ sung cho FCC phía trước.” Ông cũng trực tiếp kêu gọi các chủ đài truyền hình địa phương “phát lại sớm” chương trình của Kimmel, gợi ý họ có nguy cơ bị “phạt tiền hoặc thu hồi giấy phép từ FCC” nếu tiếp tục phát sóng nội dung mà ông mô tả là “một số hành vi đáng ghê tởm nhất có thể.”
Những nhận định ban đầu của Carr, Disney đã đình chỉ Jimmy Kimmel Live! trước khi khôi phục lại nó giữa sự phẫn nộ của công chúng. Mặc dù chương trình của Kimmel đã trở lại trên nhiều đối tác ABC, các đài thuộc sở hữu của Nexstar và Sinclair đã đáng chú ý thay thế chương trình bằng các nội dung khác.
Sự Phản Đối Đảng Dân Chủ và Cộng Hòa Từ Capitol Hill
Mối đe dọa được nhận thức từ Carr đã vấp phải sự chỉ trích mạnh mẽ không chỉ từ các đảng viên Dân chủ mà còn từ các Thượng nghị sĩ Cộng hòa nổi tiếng. Thượng nghị sĩ Ted Cruz (R-Texas) so sánh nhận định “cách dễ dàng hoặc cách khó khăn” của Carr với một cảnh “yếu tố trong phim Goodfellas,” trong khi Thượng nghị sĩ Rand Paul (R-Ky.) coi hành động của Carr là “hoàn toàn không phù hợp” và vượt ngoài thẩm quyền của ông. Ngay cả Lãnh đạo thiểu số Thượng viện Mitch McConnell (R-Ky.) cũng đồng tình với Cruz, nhấn mạnh rằng chính phủ “không nên can thiệp” vào những vấn đề như vậy, viện dẫn các lo ngại về Tu chính án thứ Nhất.
Chuyên Gia Pháp Luật Khẳng Định “Đe Dọa Rõ Ràng”
Các nhà phân tích pháp luật từ cả các tổ chức tự do và bảo thủ cũng diễn giải các tuyên bố của Carr như một mối đe dọa rõ ràng. Thomas Berry của Viện Cato mô tả đó là “một mối đe dọa khá rõ ràng để trừng phạt Disney nếu họ không đưa Jimmy Kimmel khỏi sóng.” Daniel Lyons của Viện Doanh nghiệp Mỹ (AEI) gọi đó là “một phần trong truyền thống FCC lâu dài và đáng tiếc là ‘quản lý bằng nét cau mày,’ nơi các mối đe dọa không chính thức định hình hành vi truyền thông mà không cần hành động chính thức.”
Câu Chuyện Thay Thế của Carr: Áp Lực Tự Nhiên
Chủ tịch Carr đã cố gắng định hình lại tình hình, gợi ý rằng các đài truyền hình địa phương đã tự chọn phản lại các nhà lập trình quốc gia như Disney. Ông tranh luận rằng “các đài truyền hình địa phương lần đầu tiên trong một thời gian dài đã đứng lên và nói, ‘Chúng tôi không muốn phát chương trình đó,'” và rằng “Disney đã tự mình đưa ra quyết định kinh doanh.”
Tuy nhiên, quan điểm này bỏ qua thực tế rằng phản đối chủ yếu đến từ hai chủ đài lớn là Sinclair và Nexstar, cả hai đều có các giao dịch kinh doanh đáng kể, bao gồm cả các vụ sáp nhập và mua đang chờ được FCC phê duyệt. Sinclair sở hữu 38 đài ABC, và Nexstar vận hành 28. Ngược lại, các chủ đối tác lớn khác như Gray và Hearst đã lên kế hoạch phát sóng chương trình của Kimmel như đã lên lịch.
Đảng Viên FCC Dấn Thức “Sự Hù Dọa Chính Phủ”
Anna Gomez, đảng viên Dân chủ duy nhất tại FCC có đa số là Cộng hòa, đã bày tỏ sự phản đối mạnh mẽ đối với hành động của Carr. Trước đó, bà đã cảnh báo rằng “các công ty tỷ đô với các giao dịch kinh doanh đang chờ trước cơ quan” có thể “dễ bị tổn thương trước áp lực phải khuất phục trước các yêu cầu ý thức hệ của chính phủ.” Sau khi Kimmel trở lại, Gomez khen ngợi Disney vì đã tìm thấy “lòng dũng cảm trước sự hù dọa chính phủ rõ ràng,” và cảm ơn người Mỹ “từ mọi điểm trên phổ ý thức hệ đã nói lên tiếng nói lớn mạnh và dũng cảm chống lại nỗ lực trắng trợn này để im lặng tự do ngôn luận.”
Cuộc tranh cãi tiếp tục làm nổi bật sự cân bằng mong manh giữa quy định truyền thông, lợi ích doanh nghiệp và các nguyên tắc cơ bản của tự do ngôn luận, với hành động của Chủ tịch FCC Carr đang vấp phải sự soi xét từ khắp nơi trên phổ chính trị và pháp lý.