Khi Úc chuẩn bị cho cuộc bầu cử liên bang vào tháng 5 năm 2025, Meta đã cam kết sẽ mạnh mẽ chống lại thông tin sai lệch, bao gồm cả mối đe dọa đang phát triển nhanh chóng của deepfake. Gã khổng lồ công nghệ này nhằm bảo vệ tính toàn vẹn của quá trình dân chủ bằng cách ngăn chặn sự can thiệp bầu cử trên các nền tảng của mình.
Trớ trêu thay, chiến lược của Meta tại Úc lại bao gồm các chiến thuật mà họ vừa từ bỏ ở Mỹ. CEO Mark Zuckerberg trước đây đã coi những phương pháp này, cụ thể là kiểm tra thông tin bởi bên thứ ba, là không xứng đáng với nguồn lực của công ty ở Mỹ.
Cheryl Seeto, Trưởng ban Chính sách của Meta tại Úc, đã phác thảo cách tiếp cận của công ty trong một bài đăng gần đây: “Chúng tôi đã phát triển một cách tiếp cận toàn diện để giúp đảm bảo tính toàn vẹn của các cuộc bầu cử trên nền tảng của chúng tôi… một cách tiếp cận mang lại tiếng nói cho mọi người, hỗ trợ sự tham gia vào quá trình dân sự và chống lại sự can thiệp bầu cử cùng ảnh hưởng từ nước ngoài.” Điều này bao gồm hợp tác với Agence France-Presse (AFP) và Australian Associated Press (AAP) để đánh giá nội dung độc lập và khởi động một chiến dịch nâng cao hiểu biết truyền thông giúp người Úc đánh giá thông tin trực tuyến một cách phản biện.
Điều này tương phản mạnh mẽ với thông báo tháng 1 của Zuckerberg, “Nhiều Tiếng Nói Hơn và Ít Sai Lầm Hơn,” báo hiệu sự kết thúc của kiểm tra thông tin bởi bên thứ ba tại Mỹ để ủng hộ hệ thống Community Notes giống như X (trước đây là Twitter). Zuckerberg cho rằng áp lực kiểm duyệt từ chính phủ và truyền thông truyền thống là “rõ ràng mang tính chính trị.”
Tiêu chuẩn kép rõ ràng này đặt ra câu hỏi. Tại sao Meta lại dựa vào kiểm tra thông tin từ các tổ chức báo chí được coi là “rõ ràng mang tính chính trị” tại Úc, trong khi từ chối cách tiếp cận tương tự ở Mỹ? Công ty khẳng định rằng những thay đổi tại Mỹ hiện tại là riêng biệt, và không có kế hoạch ngay lập tức thay đổi chương trình ở các quốc gia khác. Meta cũng nhấn mạnh việc triển khai và cải tiến liên tục của Community Notes tại Mỹ, ám chỉ khả năng mở rộng trong tương lai.
Tuy nhiên, ngụ ý vẫn còn: Meta có thể sẽ áp dụng những thay đổi tương tự trên toàn cầu. Thời điểm là đáng chú ý, xem xét bối cảnh chính trị tại Mỹ, nơi báo chí đã bị dán nhãn là kẻ thù của nhân dân, và CEO của Meta đã được nhìn thấy đang nỗ lực làm hài lòng chính quyền hiện tại.
Hành động của Meta tại Úc sẽ được theo dõi chặt chẽ khi các nhà quan sát đánh giá liệu chiến lược này đại diện cho một cam kết thực sự trong việc chống lại thông tin sai lệch hay chỉ là một nước đi tính toán bởi các cân nhắc chính trị.
Nguồn: 404 Media
Lưu ý: Bài viết này là phiên bản viết lại của bài báo gốc từ 404 Media.