Fox News Nghiện Tin Giật Gân AI, Bí Mật Biên Tập Lại Bài Báo Để Giấu Lỗi

Một sự việc gần đây đã gióng lên hồi chuông về những thách thức đối với sự chính trực trong báo chí trong kỷ nguyên trí tuệ nhân tạo. Fox News được cho đã đăng tải một câu chuyện hoàn toàn dựa trên video do AI tạo ra, sau đó lặng lẽ biên tập lại nó mà không có một đính chính minh bạch, gây ra những lo ngại đáng kể về đạo đức truyền thông và sự lây lan của thông tin sai lệch.

Narration Giả Mạo: “Người Nhận SNAP Đe Dọa Cửa Hàng”

Tranh cãi bắt đầu khi Fox News Digital đăng một bài viết cho rằng “Người hưởng SNAP đe dọa cướp bóc cửa hàng do đình chỉ chính phủ.” Câu chuyện giật gân này dựa trên các video mô tả phụ nữ đưa ra những lời đe dọa. Tuy nhiên, rõ ràng rằng các video này không phải là thật; chúng hoàn toàn do trí tuệ nhân tạo tạo ra. Những người phụ nữ được mô tả không hề tồn tại, cũng như những lời phàn nàn của họ. Đây là hư cấu kỹ thuật số được trình bày như sự thật, một ví dụ rõ ràng về thông tin sai lệch do AI tạo ra.

Thay vì thực hiện kiểm tra sự thật cơ bản, bài viết, do trợ lý sản xuất Alba Cuebas-Fantauzzi soạn thảo, đã khuếch đại nội dung có thể dễ dàng xác minh là giả mạo. Sự khinh suất này cho phép một câu chuyện do AI tạo ra có sức ảnh hưởng trong một cơ quan báo chí lớn.

Đính Chính ‘Bí Mật’ và Thiếu Sự Minh Bạch

Khi đối mặt với sự thật, Fox News đã chọn một con đường có vấn đề. Thay vì đưa ra một đính chính rõ ràng hoặc một bản sửa chữa toàn diện, bài viết chỉ đơn giản được biên tập lại cùng một URL, giữ lại dấu thời gian gốc. Quan điểm ban đầu – rằng những người nhận SNAP thực sự đang đưa ra lời đe dọa – đã được thay đổi để đề cập rằng bài viết luôn được về “video do AI tạo ra đang lan truyền.”

Hệ quả, bản chỉnh sửa lén lút đã loại bỏ hoàn toàn báo cáo sai lệch ban đầu. Những người đọc bình thường theo dõi liên kết ban đầu sẽ không có bất kỳ dấu hiệu nào cho thấy cả cơ sở của câu chuyện đều được tạo ra. Các cụm từ như “dường như được tạo ra bởi AI” đã được chèn vào, và trích dẫn từ “nhà bình luận bảo thủ” cũng đã bị rơi vào bẫy những trò giả mạo đã bị loại bỏ. Tuy nhiên, phiên bản biên tập lại vẫn thiếu mạch lạc, vẫn tham chiếu đến “người phụ nữ giống hệt nhau” khiếu nại, trong khi không có sự tồn tại của một người như vậy.

Vơn Phía Sai Lầm Đơn Giản: Xu Hướng Biên Tập Bị Phân Hồi

Chỉ trích cho rằng sự việc này không chỉ là một lỗi riêng lẻ mà là triệu chứng của một vấn đề sâu rộng hơn trong mô hình biên tập của Fox News. Khi một tổ chức tin tức xây dựng chiến lược xoay quanh việc thỏa mãn định kiến của khán giả, động lực xác minh sự thật có thể bị lu mờ bởi việc khuếch đại các câu chuyện phù hợp với thế giới quan có sẵn. Điều này trở nên đặc biệt có vấn đề khi thảo luận về các chủ đề nhạy cảm về chính trị như phúc lợi SNAP, đặc biệt là trong bối cảnh các cuộc tranh luận đang diễn ra về chính sách của chính phủ.

Thực hành “bóc hạt” – tìm kiếm một bài đăng trên mạng xã hội cô lập, thường là cực đoan, và trình bày nó như đại diện cho toàn bộ một nhóm – đã được sử dụng từ lâu để quạ đen các cộng đồng thiểu số. Sự ra đời của nội dung do AI tạo ra hiện cung cấp một công cụ mạnh mẽ hơn nữa để tạo ra loại “mồi nhử tức giận”, cho phép cực đoan được tạo ra theo yêu cầu, bỏ qua nhu cầu phải tìm ra một kên “điên rồ” thực sự.

Sự Công Nhận Không Đủ

Chú thích “Biên tập viên” cuối cùng đã được thêm vào dưới cùng của bài viết đã biên tập lại, tuyên bố: "Chú ý của biên tập viên: Bài viết này trước đây đã báo cáo về một số video dường như do AI tạo ra mà không ghi nhận điều đó. Điều này đã được sửa chữa."

Tuy nhiên, lời chú này đã diễn sai tình hình. Vấn đề không phải là thất bại trong “ghi nhận” rằng video do AI tạo ra; toàn bộ bài viết tồn tại bởi Fox News tin các video là thật và những người nhận SNAP thực sự đang đưa ra những lời đe dọa thực sự. Nền tảng của câu chuyện hoàn toàn sai lầm, sự hiện diện của nó, ngay cả ở dạng sửa đổi, vẫn là một sự sai lầm đáng kể trong đạo đức báo chí và minh bạch truyền thông.

Sự Hỏng Hóc Hệ Thống và Trách Nhiệm

Tập phim này nhấn mạnh một sự hư hỏng thể chế quan trọng: một tổ chức tin tưởng cam kết việc xác nhận định kiến của khán giả đến mức họ khó phân biệt giữa sự tức giận chân thành và hư cấu do AI tạo ra. Khi bị phát hiện, việc ưa chuộng một biên tập lặng lẽ thay vì một đính chính rõ ràng hoặc rút lại cho thấy sự thiếu trách nhiệm đáng lo ngại và sẵn sàng thao túng người đọc thay vì thừa nhận và học hỏi từ một sai lầm sâu sắc. Điều này nhấn mạnh nhu cầu cấp thiết về kiểm tra sự thật nghiêm ngặt và thực hành biên tập minh bạch, đặc biệt khi các công cụ AI tạo ra sự thuyết phục thông tin sai lệch ngày càng dễ dàng.