English
日本語
한국어
简体中文
# Meta’s Defense: ‘Personal Use’ Behind 2,396 Pirated Adult Film Downloads, Not AI Training
Công nghệ khổng lồ Meta đang vướng vào một vụ kiện pháp lý quan trọng, sử dụng biện pháp phòng thủ BitTorrent kinh điển chống lại các cáo buộc vi phạm bản quyền rộng rãi. Công ty đang phản đối các yêu sách được đưa ra bởi các nhà sản xuất phim người lớn Strike 3 Holdings và Counterlife Media, những người cáo buộc Meta đã tải xuống hàng ngàn phim người lớn vi phạm bản quyền để huấn luyện mô hình AI.
Đơn kiện cáo buộc vi phạm bản quyền hàng loạt để Huấn luyện AI
Bản chất của cuộc tranh chấp xoay quanh các cáo buộc rằng mạng lưới doanh nghiệp của Meta đã được sử dụng để tải xuống ít nhất 2,396 phim người lớn có bản quyền kể từ năm 2018. Những bộ phim này, từ các thương hiệu nổi tiếng như Vixen, Tushy, Blacked, và Deeper, được cho là được thu thập để hỗ trợ các sáng kiến huấn luyện video AI của Meta. Các nhà sản xuất nội dung người lớn đã phát hiện ra hoạt động này sau khi các tập quán BitTorrent của Meta được tiết lộ trong một vụ kiện riêng do các tác giả đệ trình, nơi Meta thừa nhận đã nguồn nội dung từ các trang web lậu.
Một quét dữ liệu BitTorrent tiếp theo do Strike 3 Holdings và Counterlife Media thực hiện đã xác định 47 địa chỉ IP liên quan đến Facebook (Meta) là nguồn của hành vi vi phạm. Nếu bị kết tội, Meta có thể phải đối mặt với những tổn thất khổng lồ lên tới 359 triệu đô la.
Meta phản công: Địa chỉ IP không đủ, Tải xuống cho “Sử dụng cá nhân”
Trong một động thái mạnh mẽ, Meta đã nộp một động thái để từ chối khiếu nại, gọi nó là “vô lý”. Công ty công nghệ, vốn thường xuyên đối mặt với các cáo buộc “troll bản quyền” từ các thực thể như Strike 3, hiện đang đảo ngược tình thế bằng một chiến lược phòng thủ dựa trên luật pháp hiện hành về quyền BitTorrent.
Sự bế tắc về Địa chỉ IP
Điểm chính trong lập luận của Meta cho thấy rằng bằng chứng địa chỉ IP một mình là không đủ để chứng minh vi phạm trực tiếp. Trích dẫn các phán quyết trước đó từ Tòa phúc thẩm Vòng thứ Chín, Meta lập luận rằng “cái gì đó hơn nữa” là cần thiết để xác định người vi phạm trực tiếp là ai. Công ty cho rằng không có bằng chứng nào cho thấy hoạt động bị cáo buộc được tổ chức tập trung cho việc huấn luyện AI.
Thời mâu thuẫn với Lý thuyết Huấn luyện AI
Một điểm quan trọng khác trong biện hộ của Meta là dòng thời gian. Công ty nhấn mạnh rằng hoạt động “chia sẻ torrent không đều” bị cáo buộc bắt đầu vào năm 2018, nhiều năm trước khi nghiên cứu AI liên quan của Meta về các mô hình đa phương thức và video tạo purportedly bắt đầu vào năm 2022. “Giả định của nguyên đơn rằng Meta chắc chắn đã khởi xướng những lượt tải xuống này để huấn luyện AI là không thể chấp nhận được về mặt lý thuyết,” Meta tuyên bố trong động thái của mình.
‘Sử dụng cá nhân riêng tư’, Không phải Bộ dữ liệu AI
Thay vào việc huấn luyện AI, Meta đưa ra một giải thích thay thế: các lượt tải xuống này có thể là để “sử dụng cá nhân riêng tư” của nhân viên hoặc khách truy cập trên mạng doanh nghiệp của họ. Gã công nghệ khổng lồ chỉ ra khối lượng tải xuống tương đối nhỏ—khoảng 22 mỗi năm trên hàng chục địa chỉ IP của Meta—nhà phân tích cho thấy đó là sử dụng cá nhân, chứ không phải nỗ lực concerted để xây dựng các bộ dữ liệu khổng lồ thường cần thiết cho việc huấn luyện AI hiệu quả. Meta cũng bác bỏ các yêu sách rằng công ty đã sử dụng hàng ngàn địa chỉ IP bên ngoài để che giấu hoạt động của mình, đặt câu hỏi tại sao họ sẽ đồng thời sử dụng các địa chỉ IP doanh nghiệp dễ truy vết cho hàng trăm vi phạm bị cáo buộc khác.
Từ chối Trách nhiệm thứ cấp
Meta lập luận thêm chống lại các yêu sách về trách nhiệm thứ cấp, bao gồm vi phạm bản quyền đồng phạm và thay thế. Trích dẫn các tiền lệ từ các vụ kiện vi phạm BitTorrent khác, Meta khẳng định rằng công ty không có lợi ích tài chính đối với các lượt tải xuống “sử dụng cá nhân” bị cáo buộc, cũng như không có kiến thức hoặc nghĩa vụ giám sát hoặc can thiệp vào các hoạt động như vậy. Do đó, lập luận công ty, các điều kiện cho trách nhiệm thứ cấp không được đáp ứng.
Meta đang tìm kiếm sự phủ nhận hoàn toàn khiếu nại, khẳng định rằng các yêu sách thiếu ủng hộ về mặt sự thật và đưa ra một lý thuyết trách nhiệm phi logic. Strike 3 Holdings và Counterlife Media hiện có hai tuần để phản đối động thái từ chối của Meta, sau đó Tòa án Liên bang California sẽ quyết định tương lai của vụ kiện pháp trị giá cao này.