English
日本語
한국어
简体中文
Một kỹ thuật viên robot tại nhà máy sản xuất nổi tiếng của Tesla ở Fremont, California đã đệ đơn kiện đòi một khoản bồi thường lên tới 51 triệu đô la sau khi một robot dây chuyền bị cáo cáo “mất kiểm soát” gây thương tích nghiêm trọng cho anh. Vụ việc xảy ra vào ngày 22 tháng 7 năm 2023 đã để lại Peter Hinterdobler 50 tuổi bất tỉnh và đối mặt với những chi phí y tế khổng lồ.
Vụ tấn công robot bị cáo cáo và những thương tích nghiêm trọng
Theo đơn kiện dân sự, Hinterdobler đang hỗ trợ một kỹ sư tháo rời một robot, vốn đã được tạm thời di chuyển khỏi vị trí thông thường trên dây chuyền sản xuất Model 3. Không có cảnh báo nào, cánh tay robot được báo cáo đã phóng ra với lực lượng khổng lồ, được cung cấp bởi cơ chế riêng của nó và một trọng lượng đối trọng khoảng 8.000 pound. Cú va đột ngột đã làm Hinterdobler ngã xuống sàn, khiến anh bất tỉnh và gây ra những thương tích nghiêm trọng.
Hậu quả của vụ việc đã khiến Hinterdobler phải đối mặt với hóa đơn y tế 1 triệu đô la, với dự báo chi phí y tế trong tương lai thêm 6 triệu đô la. Đơn kiện của anh đã liệt kê các khoản bồi thường được yêu cầu, bao gồm:
- 20 triệu đô la cho đau đớn, sự đau khổ và bất tiện.
- 10 triệu đô la cho đau khổ tinh thần.
- 1 triệu đô la cho thu nhập bị mất trong quá khứ.
- 8 triệu đô la cho mất khả năng kiếm thu nhập trong tương lai.
- 5 triệu đô la cho mất dịch vụ gia đình trong quá khứ và tương lai.
Đội ngũ pháp lý của Hinterdobler đã chỉ ra rằng các con số này có thể được điều chỉnh khi vụ việc tiến triển.
Đơn kiện chỉ định Tesla và công ty robot FANUC
Đơn kiện, ban đầu được nộp tại tòa án bang California và sau đó được chuyển đến tòa án liên bang Oakland vào ngày 19 tháng 8, chỉ định cả Tesla và FANUC, nhà sản xuất robot, bị đơn. Cả hai công ty đều chưa có bình luận công khai về các cáo buộc.
Đơn kiện của Hinterdobler khẳng định rằng Tesla có nghĩa vụ “chăm sóc hợp lý” đối với anh trong việc sở hữu, vận hành, bảo trì và giám sát robot FANUC. Đơn kiện đặc biệt nhấn mạnh các cáo buộc vi phạm các tiêu chuẩn ngành và an toàn, và không đảm bảo robot được “ngắt điện an toàn, cố định và ổn định” trước khi nhân sự bắt đầu tháo rời. Về phía mình, FANUC bị cáo cáo đã “thiết kế thiếu trách nhiệm” robot, không cung cấp hướng dẫn đầy đủ để vận hành an toàn, và sản xuất một robot “đã hỏng một cách nguy hiểm và không lường trước được”.
Làm trầm trọng thêm các cáo buộc, Hinterdobler cho rằng Tesla đã từ chối cho anh xem đoạn video ghi lại vụ việc bất chấp các yêu cầu lặp đi lặp lại, và các quy trình an toàn mới cho robot cụ thể liên quan đến thương tích của anh đã được triển khai sau vụ việc.
Có phải là một khuôn mẫu về các vấn đề an toàn nơi làm việc?
Vụ việc tại nhà máy Fremont của Tesla không phải là báo cáo cô lập về các thương tích liên quan đến robot tại nơi làm việc. Năm 2021, một kỹ sư tại Gigafactory của Tesla ở Austin, Texas, được báo cáo đã bị “tấn công” bởi một robot, dẫn đến thương tích nghiêm trọng. Dữ liệu lịch sử từ Cục Quản lý An toàn và Sức khỏe Nghề nghiệp (OSHA) còn cho thấy một xu hướng đáng lo ngại về các thương tích nghiêm trọng và tử vong liên quan đến robot công nghiệp, bao gồm các vụ công nhân bị nghiền nát, va đập hoặc kẹt lại bởi máy móc. Đáng chú ý, robot FANUC đã liên quan đến các vụ tai nạn bi thảm trước đó, như cái chết của một kỹ sư bảo trì tại một nhà máy phụ tùng ô tô Michigan năm 2015.
Ngoài vấn đề an toàn robot, nhà máy Fremont của Tesla còn phải đối mặt với nhiều cáo buộc khác ảnh hưởng đến môi trường làm việc của nó. Ủy ban Cơ hội Việc bình đẳng Hoa Kỳ (EEOC) đã kiện Tesla vào năm 2023 về các cáo buộc phân biệt chủng tộc phổ biến. Các vụ kiện khác đã được giải quyết và các hồ sơ gần đây từ cựu nhân viên chi tiết các cáo buộc gây chấn động, bao gồm các vụ tấn công tình dục trên xe buýt của công ty, sử dụng cocaine tại nơi làm việc, xô xát thể chất và sự thành kiến phổ biến, bao gồm việc sử dụng thường xuyên các lời lẽ phân biệt chủng tộc.
Peter Hinterdobler đang tìm kiếm các khoản bồi thường chung, trừng phạt và mang tính răn đe, cùng với các khoản bồi thường đặc biệt cho thiệt hại tài chính, chi phí y tế và phí luật sư, với một hội thẩm đoàn sẽ quyết định kết quả cuối cùng.