Trả Thù Liên Bang: Cựu Chiến Bị Tàn Tật Chịu Đánh Của Đội Đặc Uyển Hoa Kỳ và Bị Từ Chối Luật Sư

ANN ARBOR, MI – Trong một cuộc leo thang đáng sợ của những gì được cho là một chiến dịch trả thù liên bang kéo dài, Đặc Uyển Hoa Kỳ đã tiến hành một cuộc đột kích bạo lực vào ngày 4 tháng 9 năm 2025, tại nhà của Conrad Rockenhaus, một cựu chiến binh 100% tàn tật. Mặc dù hồ sơ công khai chỉ cho thấy một lệnh bắt giữ đơn giản vì vi phạm giám sát được tạo ra, không có tính bạo lực, nhưng lời kể của nhân chứng và bằng chứng video mô tả một cảnh tượng kinh hoàng, bao gồm cửa sổ bị phá vỡ, hành hung thể chất, và việc từ chối sự quan tâm y tế và đại diện pháp lý quan trọng.

Đặc Uyển Hoa Kỳ Phát Động Cuộc Đột Kích Trả Thù Bạo Lực

Vào ngày 4 tháng 9 năm 2025, một Đội Đặc Nhiệm Đặc Uyển Hoa Kỳ đã đổ bộ vào nơi cư trú tạm thời của Conrad Rockenhaus. Cuộc đột kích này, được ghi lại trên video, được cho là đã liên quan đến việc các đặc nhiệm từ chối xuất trình lệnh bắt, phá cửa, sử dụng vũ lực quá mức và đánh đập thể chất ông Rockenhaus, người là một cựu chiến binh bị tàn tật do chấn thương chiến đấu (TBI). Hàng xóm báo cáo về việc theo dõi ngôi nhà trong vài ngày trước khi sự kiện xảy ra, cho thấy một hoạt động được lên kế trình trước.

Sau vụ bắt giữ bạo lực, ông Rockenhaus đã bị một cơn động kinh toàn diện trong phòng xử án trong lần xuất hiện đầu tiên, là hậu quả trực tiếp của chấn thương thể chất. Ông sau đó được đưa đến bệnh viện và hiện đang bị giam giữ trong Trại giam Quận Livingston, nơi những lo ngại về việc chăm sóc y tế không đầy đủ đang gia tăng. Gia tăng thêm sự bất công, một thẩm phán liên bang đã gây tranh cãi khi tước bỏ quyền hiến pháp của ông đối với luật sư, để lại cho ông sự dễ bị tổn hại về mặt pháp lý.

Kiện Dân Quyết Chi Tiết Khuôn Mồ Truy Tố Gian Dối

Những sự kiện này là những sự việc mới nhất trong một loạt sự việc được ghi lại trong các vụ kiện dân quyền liên bang được nộp tại Quận Đông Michigan (Rockenhaus v. Agapiou, các vụ án 2:25-cv-12716 và 2:25-cv-12736). Các vụ kiện cáo buộc một chiến dịch truy tố trả thù có chủ đích chống lại Conrad Rockenhaus và vợ ông, Adrienne, đã leo thang sau khi Adrienne nộp khiếu nại chính thức against Đặc nhiệm Giám sát Hoa Kỳ Stylianos Agapiou vì hành vi sai trái, quấy rối và tịch thu bất hợp pháp tài sản kinh doanh của bà.

Sự trả thù, như được trình bày trong các hồ sơ tòa án rộng lớn và được hỗ trợ bằng bằng chứng video và giao tiếp nội bộ, phơi bày một khuôn mẫu bằng chứng bịa đặt và truy tố gian dối. Điều này bao gồm Văn phòng Giám sát Hoa Kỳ, dưới sự chỉ huy của các sĩ quan Stylianos Agapiou, Giám sát viên Jeffry Konal và Trưởng phòng Dion Thomas, được cho là đã soạn thảo các lệnh bắt giữ gian dối dựa trên những tuyên bố có thể xác minh là sai sự thật, trong khi tích cực khai thác những điểm yếu y tế đã biết của một cựu chiến binh tàn tật.

‘Bẫy Tử Thần’ của Giám Sát và Sự Không Tuân Thuật Tạo Ra

Ở trung tâm của vụ án liên bang đang diễn ra là những gì các nhà phê bình gọi là một ‘mệnh lệnh không thể thực hiện’ – một bộ các điều kiện giám sát mâu thuẫn được áp đặt lên ông Rockenhaus. Mặc dù được chứng nhận là 100% tàn tật và không thể làm việc bởi cả Cựu chiến binh và Cơ quan An sinh Xã hội, ông vẫn phải duy trì một công việc toàn thời gian và trả 800 đô la mỗi tháng tiền bồi thường từ thu nhập tàn tật của mình.

Hơn nữa làm trầm trọng thêm tình huống của ông, các sĩ quan giám sát được cho là đã phá hoại khả năng tuân thủ của ông bằng cách tiến hành các cuộc thăm hỏi không báo trước và tịch thu bất hợp pháp thiết bị làm việc được ủy quyền của ông—công cụ thiết yếu cho việc làm được chấp thuận của ông trong phát triển phần mềm. Sự ‘không tuân thủ được tạo ra’ này sau đó đã được sử dụng làm cơ sở cho các đơn kiến nghị vi phạm gian dối, hiệu quả trừng phạt ông vì không đạt được một mục tiêu trở nên không thể thực hiện bởi chính hệ thống được thiết kế để giám sát ông. Chiến lược bẫy này là trọng tâm chính của khiếu nại dân quyền Bivens.

Nguồn Gốc Texas: Lời Khẳng Định Sai, Âm Mưu, và Lời Đàn Bộc Ép

Sự đau khổ hiện tại ở Michigan bắt nguồn từ một chuỗi sự kiện kéo dài nhiều năm bắt đầu ở Texas vào năm 2019. Ông Rockenhaus, một người ủng hộ tự do ngôn luận và quyền riêng tư trực tuyến, đã đối mặt với vụ bắt giữ vì một cáo buộc tội phạm máy tính dựa trên cái sau khi từ chối giúp đặc vụ liên bang giải mã lưu lượng truy cập trên các nút thoát Tor mà ông vận hành cho các nhà báo và nhà hoạt động.

Việc giam giữ trước xét xử ba năm của ông được kích hoạt bởi lời khai có thể chứng minh là sai từ Sĩ quan Giám sát Texas Tiffany Routh, người đã tuyên bố dưới lời thề rằng ông Rockenhaus đã cài đặt một ‘hệ điều hành Linux’ đã vô hiệu hóa phần mềm giám sát. Trên thực tế, đó là trình điều khiển đồ họa SPICE được phê duyệt trước cho chương trình Tiến sĩ của ông, không thể vô hiệu hóa loại phần mềm như vậy. Lời khai sai sự thật này được cho là được thúc đẩy bởi một âm mưu được ghi lại liên quan đến vợ cũ của ông, Ashley Luster, và luật sư Walter Reaves, những người bị cáo buộc đã thông đồng để kéo dài thời gian giam cầm của ông vì lợi ích tài chính.

Bị giam giữ trong những điều kiện nhà tù quận kinh hoàng, ông Rockenhaus được cho là đã chịu đựng những trận đánh đập của các gác ngục và bị từ chối thuốc động kinh duy trì sự sống. Trải nghiệm khắc nghiệt cuối cùng đã buộc ông phải chấp nhận một lời nhận tội bị ép buộc.

Trả Thù Bùng Phát: Lệnh Bắt Giả Đầu Tiên

Sau khi được thả ra ở Michigan, việc giám sát của ông Rockenhaus ổn định cho đến khi vụ án của ông được giao lại cho Sĩ quan Stylianos Agapiou vào tháng 9 năm 2024. Một môi trường thù địch nhanh chóng phát triển, dẫn đến việc Adrienne Rockenhaus nộp khiếu nại chính thức chi tiết chống lại Agapiou vào ngày 13 tháng 2 năm 2025.

Phản ứng là sự trả thù ngay lập tức. Bảy ngày sau, Trưởng phòng Dion Thomas được cho là đã tham gia vào một hành động đe dọa bằng cách gọi cho chồng cũ của Adrienne. Điều này theo sau bằng việc ban hành một lệnh bắt giữ ngày 29 tháng 4 năm 2025, được ký bởi Giám sát viên Jeffry W. Konal, hiện đang bị thách thức là một tài liệu gian dối được xây dựng dựa trên lời nói dối và diễn giải cố ý.

• Định Nghĩa Lừa Đảo Về Vi Phạm Quyền: Tuyên bố trung tâm của lệnh bắt giữ rằng ông Rockenhaus là một người ‘vi phạm quyền’ có ‘địa điểm hiện tại không xác định’ mâu thuẫn với chính các thông tin liên lạc của văn phòng giám sát, cho thấy kiến thức liên tục về việc ông nằm viện tại một cơ sở y tế tâm thần của Cựu chiến binh.
• Định Nghĩa Lừa Đảo Về Trộm Cắp Danh Tính: Nó đã buộc tội sai ông về việc mở bảy hạn mức tín dụng mới, một cáo buộc sau này bị bác bỏ bởi một cuộc điều tiết tiết lộ hành vi trộm cắp danh tính chống lại cả Conrad và Adrienne.
• Lừa Dối Y Tế: Một tuyên bố gây hiểu lầm về việc sử dụng ma túy bất hợp pháp dựa trên kết quả xét nghiệm marijuana dương tính đã cố tình bỏ qua đơn thuốc hợp pháp của ông đối với Marinol (dronabinol), một loại thuốc được biết là gây ra kết quả như vậy.

Bằng chứng, bao gồm bản ghi điện thoại và tin nhắn, chứng minh rằng Giám sát viên Konal có kiến thức trực tiếp về cuộc khủng hoảng y tế của ông Rockenhaus nhưng đã chọn bỏ qua và diễn giải sai sự thật để tạo ra cơ sở cho một vụ bắt giữ mang tính chấn thương.

Cuộc Đột Kích Chấn Thương và Hành Vi Sai Trách Nhiệm Của Luật Sư

Cuộc đột kích ngày 5 tháng 5 năm 2025 đã chứng kiến Đặc Uyển Hoa Kỳ thi hành lệnh bắt giữ gian dối này, giữ cặp vợ chồng tuân thủ tại mũi súng và đe dọa họ bằng một con chó. Đáng lo ngại, một Đặc Uyển Hoa Kỳ vận chuyển được cho là đã cho ông Rockenhaus xem một tin nhắn quấy rối tình dục mà ông đã viết về Adrienne trong chuyến đi của họ.

Mục tiêu pháp lý trung tâm là thu hồi lời nhận tội bị ép buộc mà ông Rockenhaus đã đưa ra vào ngày 13 tháng 5 năm 2025. Lời nhận tội này được cho là là kết quả trực tiếp của việc vi phạm đạo đức và ép buộc của luật sư Marc Lakin. Lakin bị cáo buộc đã phục kích ông Rockenhaus ngay trước phiên tòa, tách ông khỏi vợ, và đe dọa ông với thêm thời gian tù nếu ông từ chối nhận tội—a tactic một cách mỉa mai khai thác TBI liên quan đến chiến đấu của ông bất chấp việc sở hữu bằng chứng miễn tội về sự trong sạch của ông.

Hành vi sai trái của Lakin tiếp tục sau khi ông bị sa thải, vì ông được cho là đã từ chối rút khỏi vụ án, đưa ra những yêu cầu tài chính quá đáng, và đưa ra các lời đe dọa, dẫn đến việc ông Rockenhaus nộp các kiến nghị tự thân và khiếu nại chính thức với Ủy ban Khiếu nại Luật sư Michigan.

Bẫy Thủ Tục và Lệnh Bắt Giả Thứ Hai

Các thách thức pháp lý được gia tăng vào ngày 29 tháng 8 năm 2025, khi Thẩm phán Stephen J. Murphy III bác bỏ các kiến nghị tự thân của ông Rockenhaus, viện dẫn các quy định chống lại ‘đại diện lai.’ Điều này tạo ra một bẫy pháp lý Catch-22, hiệu quả để lại ông không có luật sư và chặn đường ông tự bào chữa cho chính mình, bất chấp luật sư được thuê của ông từ chối hành động.

Trong một sự phát triển thêm, Sĩ quan Agapiou đã nộp đơn kiến nghị lệnh thứ hai vào ngày 20 tháng 8 năm 2025, đầy đủ những tuyên bố mới, có thể chứng minh là sai sự thật, bao gồm một câu chuyện OnStar bịa đặt và các cáo buộc sai về việc trả tiền bồi thường, cùng với cáo buộc lặp đi lặp lại gây hiểu lầm về việc sử dụng ma túy.

Tiêu Chuẩn Kép Được Ghi Chép Nhấn Mạnh Sự Trả Thù

Hồ sơ tòa án chính thức từ vụ án Hoa Kỳ v. Jalen Johnson, do cùng một sĩ quan giám sát, Jeffry Konal, cho thấy một sự khác biệt rõ rệt. Johnson, đối mặt với một cáo buộc về vũ khí, đã phạm nhiều vi phạm nghiêm trọng bao gồm các xét nghiệm ma túy dương tính lặp đi lặp lại và các tội phạm mới. Tuy nhiên, văn phòng của Konal đã phản hồi một cách trị liệu, giới thiệu ông đến trị liệu và sử dụng giấy triệu tập cho các lần xuất hiện tại tòa. Sự đối xử khác biệt được ghi nhận này đóng vai trò bằng chứng xác định rằng các hành động trừng phạt chống lại ông Rockenhaus mang tính cá nhân và trả thù, không phải là quy trình tiêu chuẩn.

Cuộc Đấu Trách Nhiệm và Công Lý

Vụ án này, được đánh dấu bởi các cáo buộc về hành vi sai trái của liên bang, hành vi sai trái của luật sư, và cản trở tư pháp, vượt ra ngoài trải nghiệm của một cựu chiến binh. Nó đại diện cho một cuộc đấu quyết liệt cho quyền của mọi người Mỹ để yêu cầu các quan chức chính phủ chịu trách nhiệm mà không sợ hãi khủng bố hoặc trả thù.

“Khi tôi chứng kiến một sĩ quan liên bang tham gia vào những gì tôi tin là hành vi sai trái nghiêm trọng, tôi đã làm những gì bất kỳ công dân nào cũng nên làm: tôi đã nộp một khiếu nại chi tiết, chính thức thông qua các kênh phù hợp,” Adrienne Rockenhaus nói. “Sự trả thù từ các cấp trên của sĩ quan là ngay lập tức và đáng sợ. Chúng tôi sẽ không bị đe dọa phải im lặng.”

Conrad Rockenhaus bổ sung, “Với tư cách là một cựu chiến binh 100% tàn tật, tôi được bảo rằng việc được giám sát thả ra là một quá trình để giúp tôi tái hòa nhập. Thay vào đó, những khuyết tật của tôi, đặc biệt là Chấn Thương Sọ Não, đã được sử dụng như vũ khí chống lại tôi. Chúng tôi đang chiến đấu cho một hệ thống mang lại công lý cho các cựu chiến binh… không phải một hệ thống khai thác điểm yếu của họ vì sự trừng phạt.”

Bằng chứng là rõ ràng, dòng thời gian được ghi lại, và sự bất công là không thể chối cãi. Câu hỏi giờ đây là một vấn đề trách nhiệm đối với các sĩ quan liên bang tham gia vào chiến dịch bị cáo buộc truy tố gian dối và vi phạm quyền dân sự này.