English
日本語
한국어
简体中文
Một sự thay đổi lớn trong chính sách y tế công cộng của Mỹ có thể đang ở phía trước, khi một người thân cận của Robert F. Kennedy Jr. cho biết chính quyền Trump dự định loại bỏ vắc-xin COVID-19 khỏi thị trường Mỹ trong những tháng tới. Thông tin này, được tiết lộ cho The Daily Beast, chỉ đến một động thái gây tranh cãi có thể thay đổi cách ứng phó với đại dịch của quốc gia.
Vai trò của người có ảnh hưởng chính Tiến sĩ Aseem Malhotra
Tiến sĩ Aseem Malhotra, một bác sĩ tim mạch người Anh nổi tiếng với việc thách thức dư luận khoa học đã được thiết lập về tính an toàn của vắc-xin COVID-19, đã đưa ra những tiết lộ này. Malhotra, một cố vấn chính cho nhóm vận động có ảnh hưởng Make America Healthy Again (MAHA) Action—thường được coi là sự mở rộng của các mục tiêu chính sách của Kennedy với tư cách là Bộ trưởng Y tế và Dịch vụ Nhân sinh (HHS)—cho rằng các nhân vật có ảnh hưởng trong gia đình Donald Trump chia sẻ sự hoài nghi của Kennedy, bất dù thiếu các bằng cấp khoa học chính thức. Theo Malhotra, những người thân cận với RFK Jr. bày tỏ sự sững sờ trước việc tiếp tục kê đơn vắc-xin. Ông dự đoán một quyết định rút vắc-xin khỏi thị trường Mỹ, chờ đợi điều tra thêm, sẽ được thực hiện “trong vài tháng tới”. Malhotra thừa nhận rằng một động thái như vậy có thể gây ra sự “lo sợ hỗn loạn” đáng kể và những thách thức pháp lý lớn.
Lực đẩy: Một nghiên cứu vắc-xin gây tranh cãi năm 2022
Trọng tâm của những lo ngại được nêu lên trong vòng tròn nội bộ của Kennedy là một bài báo được bình duyệt năm 2022 xuất bản trên tạp chí Vaccine. Nghiên cứu này, do các bác sĩ và nhà nghiên cứu đại học thực hiện, đã tiến hành phân tích thứ hai về các sự cố bất lợi nghiêm trọng được báo cáo trong thử nghiệm lâm sàng cho vắc-xin COVID-19 mRNA của Pfizer và Moderna. Kết luận là những người nhận vắc-xin mRNA đối mặt với nguy cơ cao 16 phần trăm về “sự cố bất lợi nghiêm trọng quá mức” so với nhóm giả dược. Tuy nhiên, một phần đáng kể cộng đồng y tế đã chỉ trích mạnh mẽ nghiên cứu này, viện vào những khiếm khuyết phương pháp luận, khả năng lựa chọn dữ liệu thiên vị và sự thất bại trong việc tính đến lợi ích công sức khỏe cộng đồng rộng lớn, lập luận rằng nó vừa đánh giá thấp lợi ích của vắc-xin vừa phóng đại rủi ro.
Dù không phải là tác giả của bài báo năm 2022 nói trên, Malhotra khẳng định ông đã trình bày các phát hiện của nó trong một cuộc họp video MAHA Action vào ngày 9 tháng 7, có sự tham dự của các trợ lý cấp cao của Kennedy, được cho là đã tạo ra một phản ứng mạnh mẽ. Sự ảnh hưởng của ông với RFK Jr. bắt đầu vào tháng 9 năm 2022 sau khi ông xuất bản một bài báo về “thông tin sai lệch” liên quan đến vắc-xin COVID mRNA, dẫn đến một cuộc phỏng vấn truyền hình và một cuộc gọi sau đó từ Kennedy ca ngợi “sự dũng cảm” của ông. Mối quan hệ của họ trở nên sâu sắc hơn, với việc Malhotra hỗ trợ gây quảng cáo chiến dịch tranh cử tổng thống của Kennedy và đi leo núi cùng ông vào tháng 10 năm 2023.
Malhotra sẽ gặp Trump, dự báo “Di sản bền vững”
Nhìn về phía trước, Malhotra dự kiến sẽ gặp Donald Trump vào tháng 9 để vận động cho quan điểm chống vắc-xin mRNA của ông. Ông tin rằng Trump sẽ chấp nhận những quan điểm này, coi nó như một cơ hội để giải quyết các vấn đề hệ thống được cho là tồn tại và tạo ra một “di sản bền vững” bằng cách cải cách hệ thống y tế Mỹ. “Thông tin này chỉ đang đi theo một hướng,” Malhotra phát biểu, “và có điều gì đó thực sự sai trái với hệ thống.”
Hành động và phát biểu gây tranh cãi của RFK Jr.
Hành động quyết liệt dự kiến chống lại vắc-xin COVID-19 này diễn ra sau quyết định của Kennedy hủy bỏ 500 triệu USD kinh phí được phân bổ cho phát triển vắc-xin mRNA. Những loại vắc-xin này, sử dụng RNA thông tin để kích ứng phản ứng miễn dịch, đã được sử dụng rộng rãi trong đại dịch COVID-19. Ngay sau khi cắt giảm kinh phí này, Bộ trưởng HHS, người đã gây tranh cãi khi gọi liều tiêm COVID là “loại vắc-xin chết người nhất từng được tạo ra,” đã nhấn lại niềm tin của mình rằng vắc-xin COVID-19 mRNA là nguy hiểm và có thể gây ra “thương tích,” bao gồm cả viêm cơ tim—một tình trạng viêm tim tiềm ẩn những hậu quả sức khỏe nghiêm trọng. Đồng thời, Kennedy, bất chấp việc thiếu các bằng cấp khoa học, cũng đã đưa ra tuyên bố không được chứng minh rằng không có bằng chứng nào liên kết bóng đá với tổn thương não.
Sự chỉ trích rộng rãi và Phản hồi của Nhà Trắng
Cuộc tranh luận gay gắt quanh thái độ hoài nghi vắc-xin đã được nhấn mạnh bởi những sự kiện bi thảm gần đây. Một người chống vắc-xin gần đây đã tấn công Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh (CDC), dẫn đến cái chết của một sĩ quan cảnh sát, với các điều tra viên liên kết động cơ của kẻ tấn công với niềm tin nhiệt thành chống vắc-xin COVID-19 của hắn.
Để đáp lại, hơn 750 nhân viên hiện tại và cựu nhân viên từ CDC, HHS và Viện Y Quốc gia (NIH) đã đưa ra lời chỉ trích mạnh mẽ đối với Kennedy. Trong một bức thư gửi Quốc hội và Kennedy, đăng trên trang web “Save HHS”, họ cáo buộc ông đã lan truyền thông tin sai lệch nguy hiểm đã nuôi dưỡng sự không tin tưởng và có thể đã góp phần vào vụ xả súng tại CDC. Họ kêu gọi ông chấm dứt những hành động như vậy, duy trì tính toàn vẹn khoa học của CDC và đảm bảo an toàn cho nhân viên, lập luận rằng lời nói của ông đe dọa sức khỏe quốc gia và sự sẵn sàng ứng phó với khủng hoảng sức khỏe cộng đồng. Thư viết: “Bộ trưởng Y tế và Dịch vụ Nhân sinh Robert F. Kennedy, Jr., là đồng mưu trong việc dỡ bỏ cơ sở hạ tầng y tế công cộng của Mỹ và gây nguy hiểm cho sức khỏe quốc gia bằng cách liên tục lan truyền thông tin sức khỏe không chính xác.”
HHS, trong một tuyên bố phản bác, khẳng định ủng hộ của Kennedy đối với sự an toàn của nhân viên CDC, ghi nhận chuyến thăm của ông đến Atlanta sau vụ xả súng để bày tỏ lời chia buồn. HHS bác bỏ những nỗ lực liên kết “cải cách sức khỏe công cộng được sự ủng hộ rộng rãi” với bạo lực như một cố gắng “chính trị hóa một bi kịch.”
The Daily Beast đã tìm kiếm bình luận từ Nhà Trắng, HHS, Pfizer và Moderna. Chỉ có Nhà Trắng, thông qua phát ngôn viên Kush Desai, đã phản hồi, nêu rằng chính quyền đưa ra quyết định dựa trên “Khoa học Chuẩn Vàng” và “Tính minh bách triệt để,” và bất kỳ cuộc thảo luận nào về chính sách HHS không được chính thức công bố nên được coi là “phỏng đoán vô căn cứ.”