# Chủ tịch FCC Brendan Carr Phủ Nhận Đe Dọa Thu H Giấy Phép ABC Trong Bối Cảnh Tranh Cãi Kimmel, Nhưng Bằng Chứng Mâu Thuẫn Với Tuyên Bố Của Ông

Ủy ban Truyền thông Liên bang (FCC) Chủ tịch Brendan Carr gần đây tuyên bố rằng ông chưa bao giờ đe dọa thu hồi giấy phép phát sóng từ các đài ABC nếu Disney từ chừng tạm ngừng chương trình của Jimmy Kimmel. Tuyên bố này được đưa ra mặc dù nhiều cá nhân, bao gồm các thượng nghị sĩ nổi tiếng và các chuyên gia pháp lý, đã nghe ông làm chính xác điều đó tuần trước.

Trong một cuộc phỏng vấn trên sân khấu tại Hội nghị Concordia, Carr nhận xét: “Có rất nhiều Đảng Dân chủ ở ngoài kia đang tham gia vào một chiến dịch đổ lỗi và xuyên tạc… Tôi đã thấy có một bức thư từ một số Thượng nghị sĩ Đảng Dân chủ nói rằng FCC đã đe dọa thu hồi giấy phép của Disney và ABC nếu họ không sa thải Jimmy Kimmel, và điều đó hoàn toàn không xảy ra theo bất kỳ cách nào cả.”

Mặc dù Carr chỉ vào Đảng Dân chủ vì đã diễn giải sai nhận xét của ông như một mối đe dọa đối với Disney, ông đã không đề cập rằng một số Thượng nghị sĩ Cộng hòa có ảnh hưởng cũng coi các phát biểu của ông mang tính cưỡng chế. Theo sau những nhận xét ban đầu của Carr về khả năng thu hồi giấy phép vì “đường tin bị xuyên tạc”, Disney đã tạm ngừng chương trình của Kimmel. Tuy nhiên, chương trình đã được phục hồi hôm sau khi có sự phản ứng mạnh mẽ từ công chúng. Trong khi Jimmy Kimmel Live! sẽ trở lại phát sóng trên hầu hết các đài ABC, những đài do Nexstar và Sinclair vận hành đã chọn thay thế chương trình bằng tin tức và nội dung thay thế.

Theo câu chuyện hiện tại của Carr, hành động của ông không hơn không kém là mô tả một quy trình giả định của FCC để giải quyết các khiếu nại nơi các đài TV địa phương có thể cáo buộc Disney xuyên tạc tin tức. Carr, người được cho là đã phản ứng với việc tạm ngừng chương trình của Kimmel tuần trước bằng cách gửi một GIF ăn mừng cho một nhà báo, đã giới thiệu mình hôm nay như một người phân xử khách quan về chính sách FCC.

“Tôi đã rất rõ ràng trong bối cảnh của vụ việc Kimmel là FCC, và tôi nói riêng, chưa bày tỏ quan điểm về tính chính xác cuối cùng nếu có một thứ như vậy được nộp, chúng tôi sẽ có thái độ như thế nào này hay kia,” Carr giải thích. Ông bổ sung: “Nhưng một trong những điều chúng tôi đang cố gắng làm nói chung tại FCC là trao quyền cho các đài TV địa phương để đáp ứng nhu cầu của cộng đồng địa phương.”

Bộ Nhớ Chọn Lọc Của Carr Bị Kiểm Tra

Chủ tịch Carr có lịch sử đe dọa trừng phạt các công ty vì vi phạm chính sách tin bị xuyên tạc từ thời thập niên 1960 của FCC, mặc dù cơ quan này chưa từng đưa ra một phát hiện chính thức về việc xuyên tạc tin tức kể từ năm 1993.

Một số yếu tố trong giải thích gần đây của Carr phù hợp với một số nhận xét trước đó của ông, đặc biệt là thảo luận của ông về quy trình FCC cho các khiếu nại giả định liên quan đến Kimmel. Diễn viên hài đã gây ra sự phẫn nộ của phe bảo thủ khi phát biểu: “băng đảng MAGA [đã] cố gắng tuyệt vọng đặc trả đứa trẻ đã sát hại Charlie Kirk là người không thuộc về họ.”

Tuy nhiên, những bình luận mới nhất của Carr đã không đề cập đến các phần quan trọng trong các phát biểu của ông từ tuần trước. Lúc đó, ông đã cảnh báo rõ ràng: “Chúng ta có thể làm điều này theo cách dễ dàng hoặc cách khó khăn,” và khẳng định Disney phải “hành động” đối với Kimmel “hoặc sẽ có thêm công việc cho FCC phía trước.” Carr trực tiếp kêu gọi các chủ đài TV từ chối phát sóng Kimmel, gợi ý rằng các đài tiếp tục phát chương trình này có thể đối mặt với việc thu hồi giấy phép. Ông mô tả độc thoại của Kimmel là “một trong những hành vi đáng ghê tởm nhất có thể.”

Cụ thể, trong podcast của bình luận viên cánh hữu Benny Johnson, Carr đã phát biểu:

“Chúng ta có thể thực hiện các hành động đối với các đài phát sóng được cấp phép và, thẳng thắn mà nói, tôi nghĩ đã đến lúc nhiều đài phát sóng được cấp phép này tự mình phản đối [chủ sở hữu NBC] Comcast và Disney và nói: ‘Nghe này, chúng tôi sẽ phát trước, chúng tôi sẽ không còn phát Kimmel nữa cho đến khi các bạn giải quyết được vấn đề này bởi vì chúng tôi, đài phát sóng được cấp phép, đang đối mặt với khả năng bị phạt hoặc thu hồi giấy phép từ FCC nếu chúng tôi tiếp tục phát nội dung cuối cùng trở thành một kiểu mẫu của việc xuyên tạc tin tức.’ Disney cần thấy một số thay đổi ở đây, nhưng các đài được cấp phép riêng lẻ đang nhận nội dung của họ, đã đến lúc họ phải đứng lên và nói rằng thứ rác rưởi này không phải là thứ chúng tôi nghĩ là đáp ứng nhu cầu của cộng đồng địa phương chúng tôi. Tình trạng hiện tại này rõ ràng là không thể chấp nhận được nơi chúng ta đang ở.”

Mặc dù Carr cố thuyết phục công chúng khác đi, sự phủ nhận của ông đối mặt với sự phản đối mạnh mẽ từ Quốc hội. Thượng nghị sĩ Ted Cruz (Cộng hòa, Texas) đã chỉ trích mạnh mẽ Carr trong podcast của ông, thậm chí còn bắt chước nhận xét “cách dễ dàng hoặc cách khó khăn” của Carr bằng giọng điệu kiểu mafia, so sánh “mối đe dọa rõ ràng” với một cảnh “trong phim Goodfellas”. Thượng nghị sĩ Rand Paul (Cộng hòa, Kentucky) đã kể cho NBC’s Meet the Press biết rằng các mối đe dọa của Carr đối với Disney là “hoàn toàn không phù hợp”, khẳng định rằng “Brendan Carr không có quyền can thiệp vào việc này.” Lãnh đạo thiểu số Thượng viện Mitch McConnell (Cộng hòa, Kentucky) đã đồng tình trên X, phát biểu: “đồng nghiệp của tôi, Ted Cruz, nói rằng nó trông giống hệt Goodfellas. Là một người ủng hộ Tu chính án thứ nhất, tôi nghĩ có lẽ anh ấy đã đúng. Bạn không cần phải thích điều gì đó ai đó nói trên TV để đồng ý rằng chính phủ không nên can thiệp vào đây.”

Những học giả pháp lý từ mọi khuynh hướng ý thức hệ cũng mô tả các nhận xét ban đầu của Carr như một mối đe dọa. Thomas Berry của Viện Cato tự do nhận xét: “Điều khó tránh khỏi khi đọc [tuyên bố của Carr] như một mối đe dọa khá rõ ràng để trừng phạt Disney nếu họ không hạ Jimmy Kimmel khỏi sóng, và đó chính xác là những gì ABC đã làm ngay sau đó.” Daniel Lyons của Viện Doanh nghiệp Mỹ (AEI) có xu hướng bảo thủ đặc tả việc tạm ngừng Kimmel là “một phần trong truyền thống FCC kéo dài và bất hạnh về ‘quy định bằng cách nhướng mày,’ nơi các mối đe dọa không chính thức định hình hành vi truyền thông mà không cần hành động chính thức.”

Mặc dù sự cưỡng chế của chính phủ đối với các công ty tư nhân có thể vi phạm Tu chính án thứ nhất, các chủ đài TV vẫn giữ quyền tự do đưa ra các quyết định độc lập về nội dung của họ. Carr định hình tình huống với Disney như áp lực hữu cơ từ các chủ đài TV bực tức vì ngày càng tăng quyền lực của Disney và các nhà lập trình quốc gia khác. “Đài TV địa phương lần đầu tiên trong một thời gian dài đã đứng lên và nói: ‘Chúng tôi không muốn phát chương trình đó,'” Carr tuyên bố, khẳng định rằng “Disney tự mình đưa ra quyết định kinh doanh không để ông ấy phát sóng trong một khoảng thời gian.”

Tuy nhiên, sự phản đối đáng kể đối với sự trở lại của Kimmel dường như bắt nguồn từ hai công ty lớn, Sinclair và Nexstar, cùng sở hữu hàng chục đài. Cả hai công ty đều tuyên bố họ sẽ không ngay lập tức phát chương trình của Kimmel nhưng sẵn sàng cho các cuộc thảo luận trong tương lai. The Hollywood Reporter ghi nhận hôm nay rằng “Sinclair là chủ sở hữu lớn nhất các đài ABC, với 38 đài trên toàn quốc,” trong khi “Nexstar điều hành 28 đài liên kết ABC.”

Chương Trình Tiếp Diễn, Áp Lực Quản Lý Tăng Cao

Carr nhắc lại mong muốn của mình là trao quyền cho các chủ đài TV, nhằm tái cân bằng mối quan hệ của họ với các nhà lập trình quốc gia như Disney, Comcast và Paramount. Ông lập luận rằng “các nhà lập trình quốc gia đã ngày càng tăng cường kiểm soát và áp lực lên các đài TV địa phương, vì vậy họ không cảm thấy có thể phản đối” các lựa chọn nội dung “có ý nghĩa đối với cộng đồng địa phương.”

Trong khi đó, trên khắp nhiều vùng của đất nước, chương trình của Kimmel sẽ tiếp tục. The New York Times đưa tin rằng “Khác với Nexstar và Sinclair, hầu hết các nhóm TV địa phương đều không có phản đối nào đối với chương trình của ông Kimmel. Gray và Hearst, cũng là những chủ sở hữu lớn các đài liên kết ABC, đang lên kế hoạch phát Jimmy Kimmel Live! vào tối thứ Ba như đã lên lịch.”

Tranh cãi này diễn ra khi cả Nexstar và Sinclair đều có những giao dịch quan trọng trước FCC. Nexstar đang tìm kiếm sự chấp thuận cho việc mua lại Tegna trị giá 6,2 tỷ đô la, đòi hỏi FCC phải nới quy tắc giới hạn sở hữu – một động thái sẽ tạo điều kiện cho các tập đoàn đài lớn hơn. Sinclair, nổi tiếng với các đoạn phát sóng bảo thủ, cũng có các giao dịch nhỏ hơn đang chờ phê duyệt từ cơ quan này.

Anna Gomez, thành viên Dân chủ duy nhất trong FCC có đa số Cộng hòa, đã cảnh báo tuần trước rằng “các công ty tỷ đô la có giao dịch chờ trước cơ quan” là “dễ bị tổn thương trước áp lực phải khuất phục trước các yêu cầu ý thức hệ của chính phủ.” Trong một tuyên bố hôm qua, Gomez đã khen ngợi: “Tôi vui khi thấy Disney tìm lại được lòng dũng cảm trước sự đe dọa rõ ràng của chính phủ. Quan trọng hơn nữa, tôi muốn cảm ơn những người Mỹ từ mọi khuynh hướng ý thức hệ đã nói lên tiếng nói to và dũng cảm chống lại nỗ lực trắng trợn này để bịt miệng tự do ngôn luận.”